Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А56-63456/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63456/2024
22 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Полярный лис" (адрес: 193230, Санкт-Петербург, наб. Октябрьская, д. 50, лит. А, пом. 100-Н, оф. 950, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.12.2017);

ответчик: Акционерное общество "Информакустика" (адрес: 194021, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 22, лит. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 01.12.2010);

о взыскании 2 750 086 руб. 72 коп.

при участии

от истца: ФИО1 (по дов. от 31.01.2022)

от ответчика: ФИО2 (по дов. от 22.01.2024)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Полярный Лис" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к акционерному обществу "Информакустика" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора поставки № 0535-00030-220486200007 от 26.07.2022 – 2 318 250 руб. 00 коп. долга, 218 776 руб. 48 коп. неустойки за период с 18.10.2022 по 17.06.2024, 213 060 руб. 24 коп. неустойки за период с 11.11.2022 по 17.06.2024.

Представитель Истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 0535-00030-220486200007 от 26.07.2022 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик по заявке Заказчика обязуется в порядке и сроки поставок, а Ответчик – Заказчик принять товар и оплатить его.

Товар Истцом передан и Ответчиком принят.

Заказчик в нарушение условий договора стоимость товара не оплатил, при этом из Акта сверки взаимных расчётов от 31.12.2022 года, подписанных между заказчиком и поставщиком следует, что задолженность ответчика составляет 2 318 250 руб.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик, возражая против иска, указывает, что оплата по Договору осуществляется на условиях получения значительного количества документов и совершения определенных действий, исполнение обязанности Ответчика по оплате товара является встречным по отношению к соответствующим обязанностям Истца.

Ответчик ссылается на условие Договора об оплате после получения денежных средств от государственного заказчика.

Вместе с тем, суд считает, что отказ в оплате фактически переданного товара, по истечении значительного промежутка времени после поставки, и без указания конкретных сроков оплаты нарушает права поставщика. Суд считает, что поставленный и принятый товар подлежит оплате.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, исходя из условий Договора, неясности в определении срока оплаты, суд считает, что начисление неустойки за заявленный Истцом период неправомерно, во взыскании неустойки отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Взыскать с акционерного общества "Информакустика" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Полярный лис" (ИНН: <***>) 2 318 250 руб. задолженности, а также 30 979 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.