Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А33-12034/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


03 октября 2024 года


Дело № А33-12034/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 03 октября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 октября 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ассоциации саморегулируемой организации «Енисейский альянс строителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Док-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по членским взносам,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

Ассоциация саморегулируемая организация «Енисейский альянс строителей» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Док-Строй» (далее – ответчик) о взыскании 95 771 руб. из которых:

- 56 371 руб. задолженность по ежеквартальным членским взносом;

- 9 400 руб. неуплата коллективного страхования за 2021;

- 30 000 руб. штраф за непредоставление отчёта за 2020.

Определением от 03.06.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.06.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которых истец просит взыскать 444 804 руб. 78 коп., в том числе:

- 56 371 руб. задолженность по ежеквартальным членским взносом;

- 9 400 руб. неуплата коллективного страхования за 2021 год;

- 30 000 руб. штраф, за непредоставление отчёта за 2020 год;

- 15 370 руб. 78 коп. размер за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата;

- 322 200 руб. размер пени за неоплаченный вовремя штраф, допущенный членом Ассоциации при обеспечении отчетности о деятельности члена Ассоциации.

Определением от 01.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.10.2024.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Ответчику определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания направлялось по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.08.2024.

Судом установлено, что истца к дате судебного заседания поступили уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец фактически вернулся к своим первоначально заявленным требованиям, что является исключительно волеизъявлением истца.

Поскольку отсутствующий истец извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, а отсутствующий ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, возражений против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Док-Строй» принято в состав членов ассоциации на основании Протокола Правления ассоциации от 27.04.2017 № 271 и исключено на основании Протокола Правления ассоциации от 16.08.2021 № 583.

В соответствии с п. 2.4. Положения «О размере и порядке оплаты взносов членами Ассоциации» в редакциях (далее – Положение), действовавшего в период членства ответчика в ассоциации, размеры членских взносов дифференцируются в зависимости от планируемой стоимости строительства по одному договору. При стоимости строительства, не превышающей 60 000 000 руб. размер членского взноса составляет 22 500 руб. за квартал.

Обязательство по оплате членских взносов сохраняется за лицом, прекратившим членство в ассоциации до момента исключения его из реестра членов ассоциации. При этом расчет за неполный текущий месяц осуществляется исходя из фактического количества календарных дней членства в последнем месяце (пункт 2.11 положения). Лица, прекратившие членство в ассоциации, обязаны оплатить членские взносы до момента их исключения из реестра членов ассоциации (пункт 5.4 положения).

Согласно пункту 2.16 положения членские взносы оплачиваются ежеквартально до 15 числа первого месяца квартала.

Кроме того, ответчик являлся застрахованным лицом по договору страхования гражданской ответственности членов саморегулируемых организаций за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 01.02.2021 №096ПР1900000005 (порядковый номер в Списке организаций – 332), по которому страховщиком являлось ООО СК «Сбербанк страхование», а страхователем – истец по настоящему спору.

Пунктами 1.1. – 1.3. Стандарта о страховании членами саморегулируемой организации риска гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту и сносу объектов капитального строительства, об условиях такого страхования, утверждённого решением правлении Ассоциации (протокол от 30.01.2020 № 476), предусмотрено, что настоящий Стандарт устанавливает требование о страховании членами Ассоциации Саморегулируемой организации «Енисейский альянс строителей» риска гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту и сносу объектов капитального строительства, устанавливает условия такого страхования.

Настоящий Стандарт о страховании членами саморегулируемой организации риска гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту и сносу объектов капитального строительства, об условиях такого страхования (далее – Стандарт страхования) разработано в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Выполнение требований настоящего Стандарта является одним из условий членства юридического лица (индивидуального предпринимателя) в Ассоциации. Настоящий Стандарт является обязательным для исполнения всеми членами Ассоциации.

Пунктом 3.1 Стандарта страхования предусмотрено, что член Ассоциации считается присоединенным к системе коллективного страхования гражданской ответственности с момента заключения Ассоциацией договора страхования гражданской ответственности. Член Ассоциации обязан оплатить взнос коллективного страхования гражданской ответственности в течение 5 рабочих дней с даты, указанной в Уведомлении на оплату взноса по коллективному страхованию. В случае исключения их реестра членов ассоциации, выбывший член ассоциации не исключается из системы коллективного страхования гражданской ответственности.

Пункт 3.2. Стандарта страхования также устанавливает, что юридические лица, присоединенные к системе коллективного страхования гражданской ответственности на дату утверждения настоящего положения, осуществляют оплату взносов в фонд коллективного страхования гражданской ответственности в соответствии с настоящим Положением.

Кроме того, в соответствии с внутренними положениями ассоциации ответчик также нес обязанность по предоставлению отчетности о своей деятельности 1 раз в год.

Согласно п. 3.6. Положения «О применении меры дисциплинарного воздействия в виде штрафа», утв. решением Правления Ассоциации Саморегулируемой организации «Енисейский альянс строителей» от 26.02.2019 № 410, за нарушения, допущенные членом Ассоциации при обеспечении отчетности о деятельности, штраф составляет 30 000 руб.

В связи с неоплатой членских взносов за 2021 год, коллективного страхования и штрафа за непредоставление отчета, в адрес ответчика направлялась претензия от 19.07.2023 № 2937. Однако требование не удовлетворено в добровольном порядке, что послужило поводом для обращения истца в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, позицию по делу не выразил, требования истца не оспорил. Копии определений суда от 03.06.2024 и от 01.08.2024, направленные по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены в суд с отметками «из-за истечения срока хранения».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между сторонами возникли в связи с членством ответчика в Ассоциации СРО «Енисейский альянс строителей», регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «О саморегулируемых организациях», а также внутренними документами Ассоциации СРО «Енисейский альянс строителей».

В соответствии пунктом 1 статьи 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о саморегулируемых организациях) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

На основании статьи 5 Закона о саморегулируемых организациях членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Статьей 12 указанного закона предусмотрено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Учитывая изложенные положения законодательства, а также упомянутого положения, поскольку ответчик являлся членом ассоциации, у него имелась обязанность уплачивать членские взносы.

Материалами дела подтверждается установление в ассоциации членского взноса в размере 22 500 руб. за квартал.

С учетом того, что размер взноса за квартал равен 22 500 руб., размер взноса за один месяц составляет 7 500 руб.

Согласно представленному расчету размер задолженности по уплате членских взносов образовался у ответчика за период с 01.01.2021 по 01.08.2021 в сумме 56 371 руб.

Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком членского взноса за указанный период в полном объеме, в материалы дела не представлены.

Вступив в члены саморегулируемой организации, в соответствии со статьей 307 ГК РФ ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов и целевых взносов в соответствии с положением ассоциации. Истец имеет статус саморегулируемой организации, а по своему организационно-правовому статусу является ассоциацией (союзом) – является некоммерческой корпоративной организацией (пункт 1 статьи 3 Закона о саморегулируемых организациях, пункт 1 статьи 65.1, статья 123.1 ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 65.1 ГК РФ в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу указанной нормы права конституирующим юридическим фактом, влекущим возникновение у членов корпоративной организации корпоративных прав и обязанностей, является факт вступления таких членов в корпоративную организацию.

Согласно материалам дела обязательства по уплате членских взносов возникли до выхода ответчика из состава членов саморегулируемой организации. Из упомянутого положения ассоциации не следует, что выход члена саморегулируемой организации прекращает ранее возникшие обязательства по уплате взносов.

Истцом также заявлено о взыскании взноса в коллективное страхование гражданской ответственности, предусмотренного Стандартом (пункты 3.1.-3.2. Стандарта), в размере 9 400 руб. за 2021 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 55.5 Градостроительного кодекса РФ саморегулируемой организацией могут быть разработаны и утверждены внутренние документы:

1) о страховании членами саморегулируемой организации риска гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, об условиях такого страхования;

2) о страховании риска ответственности за нарушение членами саморегулируемой организации условий договора подряда на выполнение инженерных изысканий, на подготовку проектной документации, договора строительного подряда, договора подряда на осуществление сноса, а также условия такого страхования.

Согласно ч. 4 ст. 60 Градостроительного кодекса РФ в случае, если гражданская ответственность лиц, указанных в частях 1 - 3 настоящей статьи, за причинение вреда в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства либо части здания или сооружения, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, требований безопасности при сносе здания, сооружения застрахована в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанные лица возмещают вред в части, не покрытой страховыми возмещениями, и в случае, если это предусмотрено федеральным законом, компенсационными выплатами профессионального объединения страховщиков.

Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком коллективного страхования за 2021 год, не представлены.

Частью 4 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что член СРО ежегодно в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры и градостроительства, обязан уведомлять СРО о фактическом совокупном размере обязательств соответственно по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорам строительного подряда, заключенным таким лицом в течение отчетного года с использованием конкурентных способов заключения договоров. Данное уведомление направляется членом СРО в срок до 1 марта года, следующего за отчетным, с приложением документов, подтверждающих такой фактический совокупный размер обязательств данного члена.

При этом согласно части 5 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации член СРО самостоятельно при необходимости увеличения размера внесенного им взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств до следующего уровня ответственности члена СРО по обязательствам, предусмотренного частью 11 или 13 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, обязан вносить дополнительный взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в порядке, установленном внутренними документами СРО.

Согласно положениям части 4 статьи 10 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия в случаях, установленных саморегулируемой организацией, вправе принять решение о применении следующих мер дисциплинарного воздействия:

1) вынесение предписания, обязывающего члена саморегулируемой организации устранить выявленные нарушения и устанавливающего сроки устранения таких нарушений;

2) вынесение члену саморегулируемой организации предупреждения;

3) наложение на члена саморегулируемой организации штрафа;

4) рекомендация об исключении лица из членов саморегулируемой организации, подлежащая рассмотрению постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации;

5) иные установленные внутренними документами саморегулируемой организации меры.

Аналогичная норма содержится в градостроительном законодательстве.

Так, в силу части 1 статьи 55.15 Градостроительного кодекса Российской Федерации в отношении члена саморегулируемой организации, допустившего нарушение требований законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности, требований технических регламентов, обязательных требований стандартов на процессы выполнения работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, утвержденных соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций, стандартов саморегулируемой организации и внутренних документов саморегулируемой организации, саморегулируемой организацией могут применяться меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные Федеральным законом «О саморегулируемых организациях».

Таким образом, ассоциация вправе добровольно использовать либо не использовать те или иные меры дисциплинарного воздействия.

Из материалов дела следует, что ответчиком не сдан отчет за 2020 год, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» общество привлечено к дисциплинарной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Поскольку ответчиком доказательства своевременного представления в ассоциацию отчета за 2020 год не представлены, равно как и не представлены доказательства оплаты штрафа в размере 30 000 руб., требование о взыскании штрафа заявлено правомерно.

Всего согласно представленному расчету размер задолженности составляет 95 771 руб., а именно:

- 56 371 руб. – членские взносы;

- 9 400 руб. – страхование гражданской ответственности за 2021 год;

- 30 000 руб. – штраф за непредоставление отчетности за 2020 год.

Проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу о правомерности способа начисления взносов и штрафа, расчёт признается арифметически, методологически верным и принимается судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и положения законодательства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражным судом принято во внимание, что отделениями связи копии определений, направленные ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 831 руб. согласно платёжному поручению от 15.04.2024 № 258.

При этом в рамках настоящего дела судом не учитывается государственная пошлина в размере 7 832 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 03.07.2024 № 243097, ввиду отсутствия привязки в назначении платежа настоящего номера дела, одного указания на это со стороны плательщика недостаточно, а сумма иска в назначении платежа по указанному платежному поручению не соответствует цене иска по делу №А33-12034/2024.

В целях возврата из федерального бюджета государственной пошлины по платежному поручению от 03.07.2024 № 243097 плательщику разъясняется право обратиться с соответствующим письмом в приемную Председателя Арбитражного суда Красноярского края.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 831 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Док-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ассоциации саморегулируемой организации «Енисейский альянс строителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 95 771 руб., в том числе: 56 371 руб. задолженности по членским взносам, 9 400 руб. задолженности по взносам за коллективное страхование, 30 000 руб. штрафа, а также взыскать 3 831 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.М. Григорьев