Решение от 3 июля 2023 г. по делу № А76-33601/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33601/2022
г. Челябинск
03 июля 2023 года



Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Персона", ОГРН <***>, г. Барнаул, Алтайский край, к обществу с ограниченной ответственностью "КСЗ", ОГРН <***>, г. Челябинск, третье лицо- ООО "Делко", ОГРН <***>, д. Тавларово, Республика Татарстан о взыскании 16 957 руб. 60 коп.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Персона", ОГРН <***>, г. Барнаул, Алтайский край, 12.10.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КСЗ", ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 16 957 руб. 60 коп. (л.д. 2-3).

Определением арбитражного суда от 18.10.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. (л.д. 1).

Определением от 12.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ с назначением предварительного судебного заседания на 16.02.2023 (л.д. 45-46).

Протокольным определением суда от 16.02.2023 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание на основании ст. 137 АПК РФ (л.д. 54).

Определением суда от 24.04.2023 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ООО "Делко", ОГРН <***>, д. Тавларово, Республика Татарстан (л.д. 63).

24.04.2023 суд определил отложить судебное разбирательство на 26.06.2023 (л.д. 63).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д.69-70), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика и третьего лица по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 310, 330, 454, 486, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушении ответчиком возврата денежных в размере 16 957 руб. 60 коп. за поставку некачественного товара (л.д. 2-3).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком на основании положений ч.1 ст.131 АПК РФ 09.11.2022 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные исковые требования не признал (л.д. 32-34). Ответчик указал, что поставка товара в адрес истца осуществлялась на основании договора поставки №985 от 16.07.2018, в связи с чем сделка не является разовой. Также ответчиком отмечено, что товар поставлен истцу 27.11.2019, а претензия по качеству товара истцом направлена только 20.05.2022, по истечении почти трех лет.

07.12.2022 в суд от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, с которым истец не согласился (л.д. 43). Истец настаивает на том, что между сторонами сложились разовые отношения купли-продажи.

От ответчика в суд на основании ст. 81 АПК поступили письменные пояснения по делу, в которых указал, что учитывая отсутствие претензий ООО "Персона" к качеству товара в момент его передачи продавцом и возникновение недостатков после такой передачи, бремя доказывания обстоятельств, позволяющих отнести к сфере ответственности продавца последствия недостатков товара, лежит на покупателе – истце (л.д. 54).

В суд от третьего лица ООО "Делко" поступило письменное мнение, в котором указало, что между ООО «Персона» и ООО «Делко» был согласован заказ на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту г. Коркино – г. Бийск, транспортное средство А 813 УХ 716, водитель ФИО2. Груз был доставлен в полном объеме ООО «Персона», что подтверждается транспортной накладной №1949 от 26.11.2019. В соответствии с актом об установленном расхождении от 28.11.2019 г. был выявлен брак в количестве 902 шт., характер брака-сколы горла в результате некачественного прокладочного материала, дефект литья. При этом, груз принимался к перевозке без проверки качества товара внутри упаковки, так как водитель не мог, и не был обязан, при приемке проверять внутритарное качество груза.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью "Персона" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "КСЗ" (продавец) сложились разовые отношения купли-продажи.

ООО «КСЗ» 27 ноября 2019 года произвело в адрес ООО "Персона" продажу товара по универсальному передаточному документу № 1949 от 27.11.2019 на сумму 292 922 руб. 40 коп. (л.д. 6).

Наименование товара - «Банка из полубелого стекла типа III-2-82-3000». В связи с тем, что доставка Товара осуществлялась силами покупателя, то на складе у продавца товар был принят представителем покупателем по товаросопроводительным документам по внешнему виду без претензий по количеству и по качеству.

Представитель покупателя (грузоперевозчик), 28 ноября 2019 произвел доставку товара на склад ООО "Персона", расположенного по адресу: <...>. Далее, при распалечивании на складе у покупателя было обнаружено, что товар поставлен ненадлежащего качества (бракованный товар), «Банка из полубелого стекла типа Ш-2-82-3000» в количестве 902 штуки. Характер брака - сколы горла в результате некачественного прокладочного материала, дефект литья. Дальнейшее использование товара в пищевом производстве невозможно, брак товара неустраним.

Данный факт подтверждается актом (Торг-2) № 1 от 28.11.2019, составленный между представителями ООО "Персона" и сторонней организацией. Стоимость поврежденного товара составляет 16 957 руб. 60 коп. (л.д. 7-8).

В адрес ответчика 07 июня 2022 года была направлена претензия № 28 от 20.05.2022 с требованием возместить причиненный покупателю материальный ущерб в сумме 16 957 руб. 60 коп., но на момент подачи заявления в суд претензия осталась без ответа, долг не оплачен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств за поставленный товар ненадлежащего качества послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению в силу следующего:

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Персона" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "КСЗ" (продавец) заключен договор поставки № 985 от 16.07.2018 (л.д. 35-39), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передать в собственность покупателя продукцию (в дальнейшем - товар), а покупатель обязуется принимать (обеспечивать приемку) и оплачивать поставляемый товар на условиях, определенных настоящим договором, согласованными сторонами спецификациями или утвержденными поставщиком заказами, протоколами согласования цены и (или) иными приложениями (дополнительными соглашениями) к настоящему договору (п. 1.1 договора).

Поставляемый по настоящему договору товар передается покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1.2. договора товар поставляется отдельными партиями. Количество, наименование (ассортимент, сортамент) товара, цена, срок (период) поставки, требования к качеству для каждой поставляемой по настоящему договору партии товара определяются согласованными сторонами спецификациями (заказами), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификации (заказы) должны быть согласованы (утверждены) сторонами (поставщиком) в порядке, предусмотренном настоящим договором, в противном случае поставщик вправе отказаться, без возмещения покупателю каких-либо убытков, от поставки партии товара, спецификация (заказ) на которую не была согласована (утвержден), либо согласована (утвержден) с нарушением установленного настоящим договором порядка.

Спецификации (заказы) составляются на основании письменных заявок покупателя, которые должны быть предоставлены поставщику. В письменной заявке покупатель должен указать наименование (ассортимент, сортамент) товара, количество товара, срок (период) поставки, способ доставки товара, наименование получателя товара (с указанием его ОГРН и ИНН) - в случае, если получателем товара будет третье лицо. Поставщик, получив заявку покупателя, обязан принять меры по ее согласованию либо письменно уведомить покупателя о невозможности (об отказе от) поставки товара на условиях, указанных в его заявке (п. 1.3 договора).

Согласно п. 1.4. договора, на каждую новую заявку покупателя оформляется новая спецификация, являющаяся неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель уплачивает стоимость товара и стоимость перевозки товара в размере и в порядке, определенной настоящим договором, спецификациями, протоколами согласования цены и иными приложениями к договору (4.1. договора).

В соответствии с п. 4.2. договора цена на каждую поставляемую в соответствии с настоящим договором партию товара указывается сторонами в спецификациях или в протоколах согласования цены.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В силу ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленного в материалы дела договора поставки № 985 от 16.07.2018, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Представленный договор отвечает требованиям относимости, допустимости (ст.67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает фактическое установление между сторонами отношений по поставки товара: договор подписан уполномоченными лицами с проставлением печатей сторон (л.д.16-19).

В силу части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Таким образом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия работников ответчика на совершение действий по приемке выполненных работ явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Согласно части 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Как разъяснено в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В связи изложенным суд приходит к выводу о наличии между сторонами фактических отношений по поставке товара, в связи с чем, считает возможным применить к разрешению настоящего спора положения §2 гл.30 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.455, ст.506 ГК РФ, для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, товар ответчиком был передан истцу на основании универсального передаточного документа №1949 от 27.11.2019, в котором имеется ссылка на номер и дату заключенного договора поставки, в связи с чем сделка не является «разовой», а осуществлялась в рамках договора поставки № 985 от 16.07.2018 (л.д. 6).

Таким образом, на данную сделку, распространяются условия заключенного договора поставки № 985 от 16.07.2018.

Также следует учитывать, что истцом нарушены правила приемки товара, установленные для покупателя договором поставки.

Так, в соответствии с п. 2.4. договора, если товар был принят покупателем (грузополучателем) или уполномоченным покупателем (грузополучателем) лицом, то считается, что количество поставленного товара соответствует количеству товара, указанному в товаросопроводительных документах, а упаковка и маркировка товара соответствуют предъявленным требованиям и условиям перевозки.

Согласно п. 2.9. договора поставки все вопросы, связанные с установлением несоответствия товара по качеству и (или) количеству транспортным и сопроводительным документам, разрешаются только при условии получения поставщиком соответствующей претензии покупателя. Срок для заявления претензий по количеству и (или) качеству товара – 10 (десять) календарных дней со дня поставки товара. Претензии направляются по адресу, указанному в договоре, при этом к претензии должны быть приложены оригиналы документов, составленных при приемке товара, а так же надлежащим образом заверенные копии транспортных железнодорожных накладных, товарно-транспортных накладных и других документов, обосновывающих заявленные требования. Претензии, направленные с нарушением данного срока и (или) без приложения перечисленных выше документов к рассмотрению н принимаются, все убытки покупателя, вызванные несоблюдением претензионного порядка, относятся на покупателя, при этом считается, что претензия не была направлена покупателем.

Согласно п. 2.6. договора поставки в случае установления несоответствия товара по качеств) и (или) количеству транспортным и сопроводительным документам покупатель (грузополучатель) обязан приостановить приемку, обеспечить сохранность товара и предотвращение смешения его с другим однородным товаром, в течение 24 часов направить поставщику сообщение (телеграммой или факсимильной связью) о необходимости присутствия его представителя при приемке товара. Представитель поставщика обязан прибыть к месту приемки товара в течение двух рабочих дней (не считая времени на дорогу) с момента получения сообщения покупателя.

Более того, по условиям договора приемка товара по количеству и качеству, в том числе по условиям упаковки и маркировки, производится уполномоченным лицом покупателя: при выборке товара со склада поставщика - в момент передачи товара представителю покупателя, согласно товарной накладной (п. 2.3.2. договора).

Как следует из материалов дела, товар перевозчиком был принят без замечания, отсутствовали замечания по количеству и качеству, что подтверждается подписью перевозчика в акте приема-сдачи продукции по количеству и качеству.

В суд от третьего лица ООО "Делко" поступило письменное мнение, в котором указало, что между ООО «Персона» и ООО «Делко» был согласован заказ на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту г. Коркино – г. Бийск, транспортное средство А 813 УХ 716, водитель ФИО2. Груз был доставлен в полном объеме ООО «Персона», что подтверждается транспортной накладной №1949 от 26.11.2019.

В соответствии с актом об установленном расхождении от 28.11.2019 был выявлен брак в количестве 902 шт., характер брака-сколы горла в результате некачественного прокладочного материала, дефект литья. При этом, груз принимался к перевозке без проверки качества товара внутри упаковки, так как водитель не мог, и не был обязан, при приемке проверять внутритарное качество груза.

Пунктом 1 статьи 474 ГК РФ предусмотрено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. № 18 покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

При заключении договора поставки № 985 от 16.07.2018 с условием принятия на себя ответственности и убытков за несоблюдение срока направления претензии по качеству товара истец не мог не осознавать возможность наступления для него негативных последствий в виде того, что все убытки покупателя, вызванные несоблюдением претензионного порядка, относятся на Покупателя,

Истец, как субъект предпринимательской деятельности и профессиональный участник рынка должен был действовать с разумной степенью заботливости и осмотрительности. Риски собственной экономической деятельности, своего действия (бездействия), являются обычными рисками предпринимательской деятельности.

Приступив к исполнению договорных обязательств, истец принял на себя риски предпринимательской деятельности, установленные положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора поставки № 985 от 16.07.2018.

В силу пункта 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

При этом в силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Арбитражный суд полагает, что истец действует в данном случае недобросовестно, пытаясь возложить ответственность по качеству товара на ответчика.

Принцип свободы договора (статья 421 ГК РФ) предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора, предполагая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 " О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Таким образом, подписав договор поставки № 985 от 16.07.2018, покупатель согласился с условием, что приемка товара по количеству и качеству, в том числе по условиям упаковки и маркировки, производится уполномоченным лицом покупателя: при выборке товара со склада поставщика - в момент передачи товара представителю покупателя, согласно товарной накладной (п. 2.3.2 договора).

Протокол разногласий к договору покупатель не направлял. Товар на складе поставщика был принят без замечаний, также как и товар, прибывший на склад покупателя, был принят без замечаний.

Таким образом, учитывая, что истец существенным образом нарушил порядок приемки товара, учитывая направление претензии в адрес ответчика по истечении почти 3-х лет с момента поставки товара, а также тот факт, что истцом не предоставлено надлежащих и допустимых доказательств поставки некачественного товара со стороны поставщика, а акт приемки товара составлен в одностороннем порядке, без вызова поставщика в установленные договором сроки, в исковых требованиях следует отказать в полном объеме.

С учетом, того, что по основному требованию истцу отказано, требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. также не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 16 957 руб. 60 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 22.09.2022 № 2167 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.