Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А29-16010/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16010/2017
28 февраля 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года, полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с.Чухлэм (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и пени,

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с.Чухлэм (далее – МБОУ «СОШ» с.Чухлэм, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 55 511 руб. 47 коп., в том числе по договорам: №94 от 16.06.2015 за период июль-декабрь 2015 года в сумме 9 290 руб. 19 коп., №94 от 01.02.2016 за период январь–декабрь 2016 года в сумме 25 118 руб. 34 коп., №94 от 17.04.2017 за период январь-июнь 2017 года в сумме 21 102 руб. 94 коп., пени на 17.11.2017 в размере 8 337 руб. 91 коп., пени начиная с 18.11.2017 по дату погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы 55 511 руб. 47 коп., за каждый день просрочки.

Истец заявлением от 20.02.2018 уточнил требования к ответчику и просил взыскать с МБОУ «СОШ» с.Чухлэм задолженность в сумме 55 511 руб. 47 коп., пени на 17.11.2017 в размере 7 579 руб. 92 коп., пени начиная с 18.11.2017 по дату погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы 55 511 руб. 47 коп., за каждый день просрочки.

Таким образом, процессуальные действия истца по уточнению заявленных требований совершены в пределах прав, предоставленных заявителю частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об уточнении заявленных требований судом удовлетворяется и принимается к рассмотрению по существу.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 11.12.2017 указал, что задолженность в размере 55 511 руб. 47 коп. ответчиком не погашена, пояснил, что задолженность будет погашена истцу при поступлении денежных средств на счет МБОУ «СОШ» с.Чухлэм, в случае вынесения решения по делу просил снизать размер государственной пошлины в связи с недостаточным финансированием учреждения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.02.2018 года до 14 час. 15 мин. 27.02.2018 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

При отсутствии возражений сторон, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что стороны в силу 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, то на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между АО «Коми тепловая компания» (энергоснабжающая организация) и МБОУ «СОШ» с.Чухлэм (абонент) заключены договоры холодного водоснабжения № 94 от 16.06.2015, от 01.02.2016, от 17.04.2017, по условиям которых организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплатить услуги водоснабжения на условиях, предусмотренных данным договором.

Согласно п. 7 вышеуказанных договоров абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры (универсальные передаточные акты) №731106/3 от 31.07.2015 на сумму 336,06 руб., № 831137/3 от 31.08.2015 на сумму 420,08 руб., № 930176/3 от 30.09.2015 на сумму 1 932,37 руб., № 1031197/3 от 31.10.2015 на сумму 2 352,45 руб., № 1130192/3 от 30.11.2015 на сумму 2 184,42 руб., № 11231160/3 от 31.12.2015 на сумму 2 100,40 руб., № 185/3 от 31.01.2016 на сумму 1 932,37 руб., № 444/3 от 29.02.2016 на сумму 2 184,42 руб., № 702/3 от 31.03.2016 на сумму 1 932,37 руб., № 963/3 от 30.04.2016 на сумму 2 772,53 руб., № 1224/3 от 31.05.2016 на сумму 2 100,40 руб., № 1398/3 от 30.06.2016 на сумму 1 932,37 руб., № 1537/3 от 31.07.2016 на сумму 310,03 руб., № 1691/3 от 31.08.2016 на сумму 1 550,17 руб., № 1926/3 от 30.09.2016 на сумму 3 410,37 руб., № 2233/3 от 31.10.2016 на сумму 2 480,27 руб., № 2323/3 от 30.11.2016 на сумму 4 120,34 руб., № 2708/3 от 31.12.2016 на сумму 392,70 руб., № 198/3 от 31.01.2017 на сумму 6 428,03 руб., № 335/3 от 28.02.2017 на сумму 3 513,71 руб., № 703/3 от 31.03.2017 на сумму 2 996,99 руб., № 956/3 от 30.04.2017 на сумму 2 790,30 руб., № 1220/3 от 31.05.2017 на сумму 2 583,61 руб., № 1439/3 от 30.06.2017 на сумму 2 790,30 руб., подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.07.2017 № 119/4840.

Ответчик не оплатил задолженность по договорам № 94 от 16.06.2015, от 01.02.2016, от 17.04.2017.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга не представил, отзыв на иск не направил, произведенный истцом расчет не оспорил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в сумме 55 511 руб. 47 коп.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 7 579 руб. 92 коп. по состоянию на 17.11.2017.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Подпунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (веден Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел расчет пени с учетом Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере в сумме 7 579 руб. 92 коп., а также в части взыскания пеней, начисленных на сумму долга в размере 55 511 руб. 47 коп. за период с 18.11.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае, удовлетворяя требование истца, суд взыскивает с ответчика не государственную пошлину, а судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой принято решение.

Возможность уменьшения судебных расходов, подлежащих взысканию арбитражным судом со стороны, в виде уплаченной государственной пошлины лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с.Чухлэм (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 55 511 руб. 47 коп. долга, 7 579 руб. 92 коп. пени, пени, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга в размере 55 511 руб. 47 коп. с 18.11.2017 по день фактической оплаты долга, исходя одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы и 2 524 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 30 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья В.В. Голубых