Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А75-4319/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4319/2019
22 мая 2019 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контекст» к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтажавтоматика» о взыскании задолженности в размере 1 404 200 руб.,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Контекст» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтажавтоматика» о взыскании задолженности в размере 1 404 200 руб. по товарной накладной от 14.10.2018 № 289.

В ходе производства по настоящему делу в связи с длительным отсутствием судьи Зубакиной О.В., которой дело было распределено при поступлении в суд, по уважительным причинам, дело передано в производство судье Дроздову А.Н.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заседание проведено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от ответчика к судебному заседанию поступило заявление, в котором исковые требования им признаются.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной от 14.10.2018 № 289 истцом произведена поставка товара ответчику на сумму 1 404 200 руб.

Истцом в адрес ответчика 01.02.2019 направлена претензия исх. № 01/02 с требованием об оплате задолженности в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения претензии (л.д.12).

В ответе от 12.02.2019 исх. № 120 ответчик признал наличие задолженности, однако указал, что ввиду тяжелого финансового положения не может её оплатить (л.д.13).

Поскольку задолженность ответчиком не была оплачена в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик к судебному заседанию представил письменное заявление о признании исковых требований, которое на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Задолженность также подтверждена ответом на претензию от 12.02.2019.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом любой инстанции по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазмонтажавтоматика» (ИНН <***>, место нахождения: 628600, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контекст» (ИНН <***>, место нахождения: 620078, <...>) задолженность по поставке по товарной накладной от 14.10.2018 № 289 в размере 1 404 200 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 27 042 руб., а всего 1 431 242 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяДроздов А.Н.