Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А55-12484/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 сентября 2020 года

Дело №

А55-12484/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 17 сентября 2020 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ремстрой"

третье лицо: Акционерное общество «Транснефть- Прикамье»

о взыскании 2 133 745 руб. 92 коп.

при участии в заседании

от истца - ФИО3, доверенность от 09.01.2020 № 1

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Ремстрой" о взыскании 2 133 745 руб. 92 коп., в том числе: 500 000 руб. штрафа на нарушение пропускного (внутриобъектного) режима, 800 000 руб. неотработанного аванса по контракту № 112-12/19 от 18.12.2019, 833 745 руб. 90 коп. неустойки. Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.12.2019 между ООО «Эксперт» (далее – истец, подрядчик) и ООО «СК «РЕМСТРОЙ» (далее – ответчик, субподрядчик) был заключен Контракт № 112-12/19 на выполнение строительно-монтажных работ по объектам:

- «Серверное помещение. ГПС Нижнекамск-2. Капитальный ремонт»;

- «ГИС «Альметьевск». Материально-технический склад, инв. №0-10238. Капитальный ремонт» в соответствии с контрактом и рабочей документацией.

В соответствии с п. 3.1 контракта контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику, составляет по объектам:

- ГПС «Альметьевск». Материально-технический склад, инв. №О-10238. Капитальный ремонт» - 5 294 381, 93 рубля (пять миллионов двести девяносто четыре тысячи триста восемьдесят один рубль 93 копейки), в том числе НДС (20 % в размере 882 396, 99 рублей (восемьсот восемьдесят две тысячи триста девяносто шесть рублей 99 копеек).

- «Серверное помещение. ГПС Нижнекамск-2. Капитальный ремонт» - 263 924, 03 рубля (двести шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать четыре рубля 03 копейки), в том числе НДС (20 %) в размере 43 987, 34 рублей (сорок три тысячи девятьсот восемьдесят семь рублей 34 копейки).

Согласно п. 7.1 субподрядчик выполняет все работы и услуги, являющиеся предметом контракта, в соответствии с приложением «Распределение Контрактной цены», сформированным в соответствии с условиями контракта, требованиями Регламентов заказчика, в том числе с требованиями регламентов, устанавливающих порядок формирования приложений к контрактам на выполнение строительно - монтажных работ по объектам организаций системы «Транснефть», а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации, ГОСТ, СНиП, ВСН.».

В соответствии с условиями контракта ООО «Эксперт» осуществило перевод денежных средств на счет ООО «СК «Ремстрой» на общую сумму 800 000 рублей (восемьсот тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается платежными поручениями:

1. № БПО00000112 от 15.01.2020 на сумму 500 000 рублей;

2. № БПО0000544 от 10.02.2020 на сумму 100 000 рублей;

3. № БПО 00000840 от 25.02.2020 на сумму 200 000 рублей.

В соответствии с п. 5.1. контракта работы, предусмотренные контрактом по объектам, должны быть выполнены субподрядчиком в сроки согласно Приложению №2 и Приложению 4 «График выполнения работ»:

- ГПС «Альметьевск2. Материально-технический склад, инв. №О-10238. Капитальный ремонт» в сроки с «15» января 2020 года и полностью завершены не позднее «24» апреля 2020 года.

- «Серверное помещение. ГПС Нижнекамск-2. Капитальный ремонт» в сроки с «15» января 2020 года и полностью завершены не позднее «01» апреля 2020 года.

Согласно п. 21.4 контракта сдача-приемка выполненных работ за отчетный период (календарный месяц) осуществляется по «Журналу учета выполненных работ» (форма КС-6а), Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работах и затратах (форма КС-3) в соответствии с порядком, изложенным в ОP-91.200.00-КTH-047-10 «Порядок подтверждения объемов и качества строительно-монтажных работ, выполняемых строительными организациями на объектах ПАО «АК «Транснефть».

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленные условиями контракта сроки работы не выполнил, ввиду чего истцом в его адрес неоднократно в направлялись письма об устранении нарушений и отставания от графика выполнения работ.

На основании п. 18.1.1 контракта в случае, если субподрядчик допустил нарушение выполнения месячного объема по виду работ согласно приложению 2 «График выполнения работ» по причинам, зависящим от субподрядчика, на срок свыше 15 (Пятнадцати) календарных дней, подрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки согласно Приложению 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования».

Расчет суммы неустойки производится с даты, следующей за датой окончания срока выполнения вида работ в каждом месяце, установленных в Приложении 2 «График выполнения работ», до даты фактического выполнения просроченного месячного объема вида работ. Дата выполнения просроченного объема вида Работ подтверждается Актом о приемке выполненных работ.

Подрядчик вправе предъявить требование об уплате неустойки в пределах срока исковой давности, установленного действующим законодательством.

Если вследствие допущенного отставания субподрядчик допустит отставание в последующем(их) месяце(ах), неустойка в размере, указанном в настоящем пункте, должна быть уплачена по каждому месяцу отдельно.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 26.1.10 и п. 26.1.11 контракта, в случае, если субподрядчик не выполняет работы на объекте в течение 15 календарных дней, подрядчик вправе расторгнуть контракт в одностороннем порядке, предупредив субподрядчика о расторжении за 5 (пять) календарных дней.

В случае расторжения контракта согласно п. 26.1.10 подрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 15 % от контрактной цены.

Учитывая изложенное, истец направил ответчику уведомление о расторжении контракта исх. № 799 от 11.03.2020, ответа на которое от ответчика не получено.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по контракту и невыполнением им работ в полном объеме истцом была направлена претензия исх. № 800 от 11.03.2020 с требованием возвратить полученный аванс в размере, пропорциональном стоимости невыполненных работ - 800 000 рублей рублей, а также выплатить неустойку в размере 833 745 руб. 90 коп.

Ответчик не выполнил требования истца, изложенные в претензии, ответа на претензию не представил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ).

На основании абзаца 1 части 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (абзац 2 части 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Согласно части 3 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Ответчик в процессе рассмотрения дела требования истца не оспорил, мотивированных возражений не заявил, доказательств выполнения обязательств по контракту в материалы дела не представил.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса в размере 800 000 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика 833 745 руб. 90 коп. неустойки, начисленной на основании п. 26.1.10 контракта (5 558 305, 96 -15%=833 745, 90 руб.)

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признал его верным.

Поскольку факт нарушения сроков выполнения работ по контракту установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование истца о взыскании неустойки в размере 833 745 руб. 90 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 500 000 руб. штрафа за нарушение пропускного (внутриобъектного) режима без указания пункта договора, которым установлено право на предъявление таких требований ответчику. Из материалов дела следует, что ответчику было направлено письмо №454 от 17.02.2020 (л.д.70 т.1) об уплате штрафа со ссылкой на п. 29.6 контракта и мотивировав требование тем, что 10.02.2020 сотрудник ответчика находился на объекте истца в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен акт о нарушении пропускного (внутриобъектного) режима (т. 1 л.д. 72).

Исследовав условия контракта № 112-12/19 от 18.12.2019, суд установил, что в п. 29.6 отсутствует указание на право заказчика на предъявление требований об уплате штрафа за нахождение персонала ответчика, а также персонала привлекаемых подрядчиком субподрядных организаций на объекте в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, что подтвердил представитель истца в судебном заседании 17.09.2020.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 500 000 руб. штрафа за нарушение пропускного (внутриобъектного) режима удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ремстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" следует взыскать 1 633 745 руб. 90 коп., в том числе: 800 000 руб. неосновательного обогащения, 833 745 руб. 90 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ремстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" 1 633 745 руб. 90 коп., в том числе: 800 000 руб. неосновательного обогащения, 833 745 руб. 90 коп. неустойки, а также 25 779 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1