Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А40-17396/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-17396/20
20 мая 2020 г.
г. Москва


10-91

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Л.В.Пуловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ОПТ ТОРГ" (127006, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ 18, КОРПУС 1, ЭТ 4 ПОМ I К 21 О 417, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2017, ИНН: <***>)

к ООО "МОДЕЛИСМО" (129226 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДОКУКИНА ДОМ 10СТРОЕНИЕ 1 ЭТ. 3 КОМНАТЫ: 12; 13-16; 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании стоимости давальческого сырья и материалов по договору подряда по переработке давальческого сырья №ПД/02 от 27.09.2019г. и штрафа за нарушение условий договора в размере 20 007 247,95 руб., из которых: стоимость давальческого сырья и материалов в размере 16 405 962,95 руб., договорной штраф в размере 50% от стоимости услуг по спецификациям №1, №2 в размере 3 601 285 руб.,

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. №б/н от 01.10.2019г.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о взыскании о взыскании стоимости давальческого сырья и материалов по договору подряда по переработке давальческого сырья №ПД/02 от 27.09.2019г. и штрафа за нарушение условий договора в размере 20 007 247,95 руб., из которых: стоимость давальческого сырья и материалов в размере 16 405 962,95 руб., договорной штраф в размере 50% от стоимости услуг по спецификациям №1, №2 в размере 3 601 285 руб.,

В судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с позиции положений ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что спорные правоотношения сторон возникли связи с исполнением договора подряда по переработке давальческого сырья №ПД/02 от 27.09.2019г.

В соответствии с п.2.3 договора ответчик осуществляет изготовление готовой продукции из материалов истца, при этом ответчик обязался согласовывать с истцом сроки поставок материалов с таким расчетом, чтобы обеспечить изготовление готовой продукции в сроки, установленные спецификацией.

Ответчик не вправе перемещать сырье и материалы истца, либо передавать их третьим лицам, в противном случае истец вправе требовать от ответчика уплаты штрафа в размере 100 000 руб. за каждый факт нарушения.

Ответчик обязан до начала изготовления готовой продукции в массовое производство изготовить образец каждой модели готовой продукции, предусмотренные спецификацией и передать такие образцы на согласование и утверждение истцу (п.2.4 договора).

По факту выполнения ответчиком п.п. 2.3,2.4 договора, и письменного соглашения истца ответчик будет вправе осуществить запуск массового производства готовой продукции, согласно утвержденной сторонами смете (п.2.5 договора).

Как следует из материалов дела, ответчик получил от истца давальческие материалы и сырье для выполнения работ, что подтверждается накладными на общую сумму 16 405 962,95 руб., однако к переработке не приступил, готовую продукцию истцу не передал.

В соответствии со спецификацией №1 от 19.09.2019г. срок изготовления и поставки готовой продукции на склад истца согласован до 30.11.2019г. Стоимость услуг по указанной спецификации – 4 968 050 руб.

В соответствии со спецификацией №2 от 02.10.2019г. срок изготовления и поставки готовой продукции на склад истца согласован до 30.11.2019г. Стоимость услуг по указанной спецификации – 2 234 520 руб.

В нарушение п.2.4 договора до начала изготовления готовой продукции в массовое производство ответчик не изготовил и не передал истцу на утверждение и согласование образцы каждой модели готовой продукции в соответствии со спецификациями №1 и №2.

25.12.2019г. истец заявил об одностороннем отказе от исполнения договора и в соответствии с п.5.2 договора потребовал от ответчика 100% возмещения стоимости переданного ответчику давальческого сырья и материалов для изготовления готовой продукции в размере 16 405 962,95 руб., а также уплатить истцу штраф в размере 50% от стоимости услуг по спецификациям №1 и №2 в общем размере 3 601 285 руб. Ответчик на претензии истца не ответил.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

После расторжения договора согласно положениям статьи 405 ГК РФ и пункта 2 статьи 715 ГК РФ ответчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества, а также возвратить неотработанную полученную предоплату и возместить все причиненные неисполнением договора убытки.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расчет штрафа судом проверен, соответствует условиям договора и ст. 330,331 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 60, 210, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 176, 181-188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МОДЕЛИСМО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ОПТ ТОРГ" (ОГРН <***>, ИНН: <***>) 20 007 247,95 руб., из которых: основной долг - 16 405 962,95 руб., штраф - 3 601 285 руб., а также госпошлину в размере 41 371 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ Л.В. Пулова