Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А03-12799/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12799/2019
г. Барнаул
21 октября 2019 года.
Резолютивная часть решения изготовлена 17 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола помощником судьи Донцовой Т.Г., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нова-проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул

к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-восточное дорожно-строительное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск

о взыскании 1 461 733 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.10.2018 (посте перерыва: не явился, извещен),

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нова-проект» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-восточное дорожно-строительное управление» о взыскании 1 461 733 руб. 92 коп., из которых 1 447 200 руб. долга, 14 533 руб. 92 коп. неустойки за период с 09.07.2019 по 05.08.2019 по договору № 1-Р от 31.05.2019.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 702 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору работ, что привело к возникновению задолженности и начислению неустойки.

Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания долга в размере 1 447 200 руб. в связи с его оплатой.

Представитель истца ходатайствовал о принятии частичного отказа от иска в части требования о взыскании долга.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части требования о взыскании долга в связи с его оплатой не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от исковых требований и производство по делу в этой части прекращает.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для проверки расчета неустойки, объявлял в судебном заседании перерыв.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

31.05.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор № 1-Р, в соответствии с которым генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по разработке рабочей документации на строительство подъезда от с. Камышенка до молочно – товарной фермы в Петропавловском районе. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в исходных данных для выполнения рабочей документации, и вправе отступить от них только с согласия генподрядчика. В своей деятельности генподрядчик и подрядчик руководствуются: законодательством Российской Федерации, отраслевыми нормативными документами, необходимыми для исполнения обязательств по настоящему договору. Исключительные права генподрядчика на рабочую документацию возникают с момента передачи полностью оплаченной продукции (раздел 1 договора).

Цена контракта составила 2 447 200 руб. (п. 2.1. контракта).

06.06.2019 сторонами подписан акт и УПД № 38 о выполнении работ (оказании услуг) по договору № 1-Р от 31.05.2019 (л.д. 47-48).

Согласно п. 3.2. договора оплата за оказанные услуги осуществляется по цене, установленной договором в течении 30 дней после подписания акта – приема выполненных работ.

По платежному поручению № 1510 от 26.07.2019 ответчик перечислил истцу 1 000 000 руб. (л.д. 50).

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 447 200 руб.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

06.09.2019 по платежному поручению № 1252 ответчик перечислил истцу 1 447 200 руб.

В соответствии с пунктом 8.2. договора при нарушении генподрядчиком сроков оплаты разработанной документации генподрядчик по требованию подрядчика выплачивает подрядчику пени в размере ключевой ставки Банка России от стоимости работ по договору за каждый день просрочки платежа.

Истец за просрочку оплаты выполненных работ начислил ответчику неустойку за период с 09.07.2019 по 05.08.2019 в размере 14 533 руб. 92 коп.

Проверив расчет неустойки, суд полагает, что методика расчета неустойки, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 14 533 руб. 92 коп.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

На основании статьи 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-восточное дорожно-строительное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нова-проект» 14 533 руб. 92 коп. неустойки за период с 09.07.2019 по 05.08.2019 по договору № 1-Р от 31.05.2019, а также 27 617 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части и его принятием арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов