Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А76-50643/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-50643/2020
23 марта 2021 г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СТ-Трейд", ОГРН <***>, г. Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Кройл", ОГРН 1022401802070, г. Челябинск,

о взыскании 3 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "СТ-Трейд", ОГРН 1072540011345, г. Омск, (далее – истец, ООО "СТ-Трейд"), 08.12.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кройл", ОГРН 1022401802070, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО "Кройл"), о взыскании убытков в размере 3 000 руб. (т.1 л.д. 3-9).

Определением от 15.12.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (т.2 л.д. 92-93).

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

16.02.2021 года судом вынесена резолютивная часть решения, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

16.03.2021 в Арбитражный суд Челябинской области от общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2021.

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В качестве правового основания истец ссылается на ст. 15, 309, 393, 401, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, заявил о применении срока исковой давности (т.2 л.д. 95).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 05.04.2016 межу ООО «СТ-Трейд» (поставщик) и ООО «Кройл» (покупатель) заключено генеральное соглашение № 90 (т.1 л.д.13-15).

Вышеуказанное Генеральное соглашение заключено в соответствии с и. 19.01. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗЛО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

Согласно пункту 7.1. Правил торгов условия договора, заключаемого на Бирже, содержаться в Заявках и Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара.

Во исполнение условий Генерального соглашения № 90 от 05.04.2016г. в адрес ответчика – ООО «Кройл» было отгружено:

- топливо для реактивных двигателей ТС-1 в/с в количестве 56,700 тонн по цене 35 800 рублей за одну тонну, в том числе НДС на общую сумму 2 029 860,00 рублей, о чем свидетельствуют счет-фактура № CT00001330 от 03.06.2017г., товарная накладная № 1330 от 03.06 2017г. (т.1 л.д. 19-20);

- топливо для реактивных двигателей ТС-1 в/с в количестве 61,980 тонн по цене 36 000 рублей за одну тонну, в том числе НДС па общую сумму 2 231 280,00 рублей, о чем свидетельствуют счет-фактура № CT00001331 от 03.06.2017г., товарная накладная № 1331 от 03.06.2017г. (т.1 л.д. 21-22).

Поставленный ответчику вышеуказанный товар был приобретен истцом у ОАО «Солид-товарные рынки» г. Москва по договору поставки (рамочный) № 2986/05/17-ПС-П от 22.05.2017г. (т.2 л.д. 15-30), приложению № 0001 от 23.05.2017г. (т.2 л.д. 31), счета-фактуры (УПД) № 03061700018 от 03 июня 2017г. (т.2 л.д. 32).

Согласно пункту 6.3. договора общий срок нахождения цистерн (вагоно-цистерн) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции Hi Значения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2 (двух) суток, если иной срок не установлен Приложением к договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными. Подтверждением деты прибытия цистерн (вагонов) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов) со станции назначения может являться отметка станции в транспортных железнодорожных накладных или иные документы, указанные в п. 6.4. договора.

Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя, получателя продукции, в том числе, по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

Согласно пункту 6.4. договора время нахождения цистерн у покупателя/грузополучателя/ иного получателя груза для любых целей договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приеме груза к перевозке и на возвратпорожнихцистерн, представленныхи заверенных покупателем/грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», АС «ЭТРАН» ОАО «РЖД», представленными в том числе в электронном формате. При отсутствии у Поставщика указанных документов, время нахождения указанных цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003г. № 27, на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.

Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что по факту сверхнормативного простоя, неправомерной переадресации цистерн (вагонов) Поставщик направляет Покупателю претензию, составленную на основании сведений из АС ЭТРАН ОАО «РЖД»/ГВЦ ОАО «РЖД», с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению Покупателем и/или оплате неустойки, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме. Неоплата претензии в установленный срок, не представление ответа на нее с признанием претензии признается несогласием Покупателя с предъявленной претензией.

В случае несогласия Покупателя с претензией, в том числе со временем простоя, задержки тетери (вагонов)на станции назначения, указанной Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение десяти рабочих дней с даты получения претензии предъявить заверенные надлежащим образом: копии транспортных железнодорожных накладных на груженый рейс вагона с проставленной датой в графе «прибытие на станцию назначения» и копий квитанций о приеме груза к перевозке (на порожний рейс вагонов)/копий транспортных железнодорожных накладных на порожний рейс вагона с проставленной датой в графе «оформление приема груза к перевозке».

Пунктом 6.6. договора предусмотрено, что за сверхнормативный простой цистерн на станции выгрузки, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные сутки в отношении каждой цистерны.

Согласно пунктам 2.5. Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПМТСБ» участники торгов обязаны выполнять требования Правил торгов.

В соответствии с п. 02.01. Приложения № 01 к Правилам торгов договор заключается на основании заявок по результатам проведения торгов. В соответствии с условиями заключенного договора, содержащимися в Выписке из реестра договоров, Правилах торгов, в том числе настоящих условиях договоров, и Спецификации биржевого товара, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в договоре.

Согласно пункту 06.19.1. Приложения № 01 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно пункту 06.19.2. Приложения № 01 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее -ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно пункту 06.19.4 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются полными.

Согласно пункту 06.19.5. Приложения № 01 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРЛН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс) (т.1 л.д. 23-150, т.2 л.д. 1-14).

После исполнения истцом обязательств по поставке товара в адрес ответчика в адрес истца поступила претензия от ОАО «Солид-товарные рынки» исх. № 00889/18/ПЖД от 12.04.2018 на сумму 3 000 рублей, с требованием оплатить неустойку за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения, в которых произведена доставка нефтепродуктов по договору между истцом и ответчиком (т.2 л.д. 33-34).

14.09.2020 Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу № А40-100418/20 о взыскании с ООО «СТ-Трейд» в пользу АО «Солид-товарные рынки» 3 000 руб. убытков, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «СТ-Трейд удовлетворило требования АО «Солид-товарные рынки» об уплате убытков на сумму 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 699 от 28.09.2020 (т.2 л.д. 57).

В свою очередь ООО «СТ-Трейд» предъявило в адрес ООО «Кройл» претензию исх. № 551 от 23.04.2018 на сумму 3 000) руб. (т.2 л.д.40). Претензия содержит требование о предоставлении в течение 10 рабочих дней с даты их получения копий железнодорожных накладных на груженые и порожние цистерны, для того, чтобы установить действительное время нахождения цистерн на станции назначения.

Указанная претензия получена ответчиком 21.05.2018, что следует из почтового уведомления (т.1 л.д.42).

Поскольку в досудебном порядке требования об уплате 3 000 руб. не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицированы судом как отношения по договору поставки, регулируемые § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчиком допущено нарушение обязательств в виде несоблюдения нормативного времени для выгрузки нефтепродуктов и возврата цистерн перевозчику (п.06.19.1-06.19.10 Приложения №01 Правил торгов), что следует в т.ч. из решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2020 по делу № А40-100418/2010 о взыскании с ООО «СТ-Трейд» в пользу АО «Солид-товарные рынки» 3 000 руб. убытков.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно начислен штраф в размере 3 000 рублей.

Гражданское законодательство не содержит конкретного определения понятия регресса или регрессного требования. При этом право регресса заключается в исполнении обязательства за другое лицо и возникновении права требования к лицу, за которое исполнено обязательство.

В том случае, если законом предусмотрена обязанность платежа за другое лицо и эта обязанность исполнена, то требование о возврате уплаченных сумм и будет являться регрессом. Случаи, в которых возникает право регресса, прямо предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (в том числе пункт 2 статьи 325, пункт 2 статьи 366, пункт 3 статьи 399, статья 640, пункт 3 статьи 885, статья 1064, статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и др.).

Заявленное в настоящем деле требование истца не является регрессным, поскольку в рамках дела № А40-100418/2020 общество «СТ-Трейд» исполнило свои обязательства перед обществом «Солид-товарные рынки» по уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн, а не обязательства общества «Кройл», в силу чего положения пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к спорным отношениям в рамках настоящего дела.

Между тем ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, сложившиеся правоотношения сторон по поставке нефтепродуктов регулируются, в том числе нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно к требованиям истца в рассматриваемом случае должен применяться общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

С учетом положений пункта 06.19.1. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», срок исковой давности по требованию о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов начинает течь по истечении 2-х суток с даты, следующей за датой прибытия груженых вагонов на станцию назначения.

В соответствии с п. 06.19.2. Приложения № 01 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке» (т.1 л.д.105).

Согласно пункту 06.19.2. Приложения № 01 срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Согласно пункту 06.19.7. Приложения № 01 в случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн в соответствии с п.п.6.19.1 настоящего пункта Приложения №01 к Правилам торгов поставщик руководствуясь автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию.

Таким образом, порядок использования данных ГВЦ - филиала ОАО "РЖД" для расчета поставщиком штрафа предусмотрен условиями договора.

Буквальное толкование приведенных условий договора, свидетельствует о возможности поставщика знакомиться с данными ГВЦ ОАО "РЖД" и использовать этих данных для определения дат прибытия груженого вагона на станцию назначения и сдачи порожнего вагона железной дороге для перевозки.

Сведений о том, что сведения о дате прибытия и отправления вагонов поставщик получает от своих контрагентов, из условий договора не следует.

К исковому заявлению истцом приобщен расчет штрафа за сверхнормативный оборот цистерн, где указана дата отправления порожнего вагона со станции выгрузки (т.1 л.д.8).

Из материалов дела следует, что вагон №50902725 отправлен со станции выгрузки 18.06.2017, № 51906022 – 18.06.2017 соответственно.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности в настоящем споре начал течь с момента, когда истец должен был узнать о нарушении ответчиком предельного срока нахождения вагона на станции назначения – непосредственно после возврата порожнего вагона со станции выгрузки.

Возможные затруднения, связанные с организацией и осуществлением постоянного мониторинга указанных сведений со стороны истца, не являются основанием для изменения периода, с которого начинается течение срока исковой давности.

На основании изложенного доводы истца об исчислении срока исковой давности с момента принятия судебного акта по делу № А40-100418/2020 Арбитражным судом города Москвы от 14.09.2020 признаются судом несостоятельными.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковое заявление поступило в арбитражный суд Челябинской области 08.12.2020, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 2 000 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 811 от 09.11.2020 (т.1 л.д.12).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 110, 156, 163, 167 – 176, 229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "СТ-Трейд" к обществу с ограниченной ответственностью "Кройл" о взыскании убытков в размере 3 000 руб., отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья И.К. Катульская

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме ( ч.3,4 ст.229 АПК РФ).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.