Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А56-105378/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105378/2019
04 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГофроКарт" (адрес: 196644, Санкт-Петербург, п. Саперный, тер. предприятия Балтика, лит. Е, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.04.2012);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Система + " (адрес: 190005, Санкт-Петербург, ул. 1-я Красноармейская, д. 15, лит. А, пом. 19Н, комн. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 31.10.2008);

о взыскании 1 225 775 руб. 34 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 22.07.2019)

- от ответчика: ФИО3 (по дов. от 20.01.2020)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГофроКарт" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Система + " (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора займа № 10/12 от 10.12.2018 – 1 200 000 руб. долга, 25 772 руб. 34 коп. процентов за пользованием чужими денежными средствами.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание явился.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

10.12.2018 между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 10/12 (далее – Договор) в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 1 200 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа до 31.05.2019.

Истец перечислил Ответчику сумму займа по платежным поручениям, приложенным к иску.

Ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного требование Истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный Истцом, Ответчиком не оспорен, не опровергнут, судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Система + " в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГофроКарт" 1 200 000 руб. долга, 25 772 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 457 руб.75 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.