Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А40-240041/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

08.02.2023 г. Дело № А40-240041/22-43-1851

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГБОУ ШКОЛА № 1018 (ОГРН <***>) к ООО "СЕРВИСОПТ" (ОГРН <***>)

о взыскании 8 257 руб. 03 коп. – штрафа, неустойки за период с 17.04.2022 г. по 31.05.2022 г. по Договору 34/1018/22 от 31.03.2022 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 3 123 руб. 60 коп. – штрафа, 5 133 руб. 43 коп. - неустойки за нарушение обязательств по Договору 34/1018/22 от 31.03.2022 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

29.12.2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

10.04.2022 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

31 марта 2022 года между ГБОУ Школа № 1018 (Заказчик) и ООО «СЕРВИСОПТ» (Подрядчик) был заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 34/1018/22 на выполнение работ по проведению текущего ремонта для нужд ГБОУ Школа № 1018 (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта Подрядчик обязан был выполнить работы по проведению текущего ремонта, в объеме, установленном в Техническом задании.

Срок выполнения работ установлен п. 3.1. Контракта с 09.04.2022 года по 16.04.2022 года (проведение монтажных и демонтажных работ в учебный период невозможен). Срок действия Контракта согласно п. 12.1 Контракта - по 31.05.2022 года.

В нарушение условий Контракта, по состоянию на 31 мая 2022 года ответчик в соответствии с разделом 4 Контракта не предоставил комплект отчетных документов, оформленных надлежащим образом. Кроме того ответчик не устранил замечания, выявленные при приемке работ.

31 мая 2021 года, истец, руководствуясь ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных, и муниципальных нужд», ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, условиями ст. 8 Контракта принял Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Решение вступило в законную силу 21.06.2022 года.

Неисполнение обязательств по выполнению работ в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий Контракта в целом, так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока), имевшей место с момента наступления срока исполнения обязательства до окончания срока действия Контракта.

В соответствии с п. 7.3 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа составляет 10 процентов Цены Контракта. Цена Контракта согласно п. 2.1 составляет 231 236 рублей 02 копейки.

Сумма штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту составляет 23 123 руб. 60 коп. (231 236,02 руб. х 10% = 23 123,60 руб.).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Требование истца о взыскании штрафа в сумме 23 123 руб. 60 коп. – законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 7.6 Контракта, за каждый календарный день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств по Контракту начисляется пеня в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены Контракта.

Согласно расчету истца сумма пени за просрочку сроков исполнения работ по Контракту за период с 17.04.2022 года по 31.05.2022 года составляет 5 133 руб. 43 коп.

В связи с действием моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г.

Расходы по уплате госпошлины распределены между сторонами в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СЕРВИСОПТ" (ОГРН <***>) в пользу ГБОУ ШКОЛА № 1018 (ОГРН <***>) 3 123 руб. 60 коп. - штрафа и расходы по уплате госпошлины в сумме 756 руб. 59 коп.

Требование истца о взыскании 5 133 руб. 43 коп. - неустойки оставить без удовлетворения в связи с действием моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 1 243 руб. 41 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

ФИО1