Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А37-1136/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1136/2022
г. Магадан
28 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 28 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Ю. Валюлис,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Нагаевская, д. 40)

о взыскании 94 614 рублей 32 копеек

при участии представителей:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 09 сентября 2022 г. № 60/14, диплом;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» (далее – истец, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Магаданская областная больница»), о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по гражданско-правовому договору оказания услуг по проведению бактериологических исследований от 01 марта 2021 г. № 3, в размере 87 972 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8106 рублей 75 копеек, начисленных за период с 24 апреля 2021 г. по 04 мая 2022 г., а всего 96 079 рублей 73 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия гражданско-правового договора оказания услуг по проведению бактериологических исследований от 01 марта 2021 г. № 3, а также на представленные доказательства.

Определением от 24 мая 2022 г. указанное исковое заявление было принято Арбитражным судом Магаданской области к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18 июля 2022 г. арбитражный суд, ввиду необходимости полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, с назначением предварительного судебного заседания на 21 сентября 2022 г. в 14 час. 30 мин. (л.д. 18-19 том 2).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена 19 июля 2022 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещён по правилам статей 121-123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением от 20 июля 2022 г. № 68500073613588.

В ранее представленных в материалы дела письменных пояснениях от 08 июня 2022 г. № 1929, от 08 июня 2022 г. № 1930 (л.д. 14, 16 том 2) ГБУЗ «Магаданская областная больница» сообщило о согласии с исковыми требованиями в полном объёме и просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

До начала судебного заседания истцом в материалы дела было представлено ходатайство без даты, без номера об уменьшении суммы иска до 94 614 рублей 32 копеек (из которых сумма основного долга по оплате оказанных услуг составляет 87 972 рубля 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24 апреля 2021 г. по 31 марта 2022 г, составляют 6641 рубль 34 копейки).

В обоснование указанного ходатайства истец сослался на статью 49 АПК РФ и перерасчёт суммы процентов в связи с уменьшением календарного периода их начисления с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела возражений со стороны истца и ответчика, учитывая мнения явившегося в заседание представителя истца, судом по результатам изучения материалов дела, настоящее дело было признано подготовленным к судебному разбирательству, вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции. О возможности такого перехода стороны извещены определением суда от 18 июля 2022 г. (пункт 10 резолютивной части) (л.д. 18-19 том 2).

Суд, рассмотрев ходатайство истца без даты, без номера об уменьшении суммы иска до 94 614 рублей 32 копеек, поддержанное его представителем в ходе устных выступлений в судебном заседании, находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уменьшение исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем ходатайство истца судом удовлетворено.

Представитель истца в устных выступлениях на удовлетворении исковых требований, с учётом принятых судом уточнений, настаивал в полном объёме, считает их обоснованными и доказанными, сообщил, что на дату проведения заседания сумма долга не изменилась, от ответчика какие-либо платежи в счёт уплаты суммы иска не поступали.

При наличии вышеизложенных обстоятельств дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования (с учётом принятого судом уменьшения суммы иска) подлежат удовлетворению в полном объёме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и Магаданским областным государственным автономным учреждением здравоохранения «Хасынская районная больница» (заказчик) (далее – МОГАУЗ «Хасынская районная больница») был заключён гражданско-правовой договор оказания услуг по проведению бактериологических исследований от 01 марта 2021 г. № 3 (далее – договор, л.д. 11-17).

Согласно разделу 1 указанного договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказать услуги по проведению бактериологических исследований в соответствии с перечнем услуг, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 1).

Цена, порядок и форма расчётов определены сторонами в разделе 2 договора, согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3 которого цена договора составляет 90 074 рубля 58 копеек, является твёрдой на весь срок действия договора; оплата за оказанные услуги осуществляется по цене единицы услуг, указанных в приложении № 1 к договору исходя из объёма фактически оказанных услуг, но в размере, не превышающем цену договора. Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в российских рублях в течение 30 дней после подписания акта оказанных услуг, по факту оказания исполнителем соответствующих услуг, предусмотренных договором, на основании выставленных счетов.

В соответствии с положениями пункта 4.1 договора срок оказания услуг согласован с 01 марта 2021 г. по 31 марта 2021 г., либо до исчерпания суммы, указанной в пункте 2.1 договора (в зависимости какое событие наступит раньше).

Как установлено пунктом 5.1 договора, по факту оказанных услуг исполнитель предоставляет заказчику отчётную документацию, акт сдачи-приёмки услуг, счёт и/или счёт-фактуру.

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи-приёмки (пункт 5.5 договора).

В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец оказал заказчику согласованные сторонами услуги на сумму 87 972 рубля 98 копеек, что подтверждается подписанным между сторонами актом оказания услуг от 24 марта 2021 г. № 0000-002254, и выставил счёт-фактуру от 24 марта 2022 г. № 0000-002254 на их оплату (л.д. 18, 19 том 1). Как указано в акте, перечисленные в нём услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Вместе с тем, приняв оказанные исполнителем услуги, заказчик их стоимость в установленный договором срок не оплатил, задолженность составила 87 972 рубля 98 копеек.

Претензии истца с требованием о погашении задолженности, врученные МОГАУЗ «Хасынская районная больница», а также ГБУЗ «Магаданская областная больница», оставлены последним без удовлетворения (л.д. 24-33), что явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, и предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 57 ГК РФ одной из форм реорганизации юридического лица является присоединение. В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединённого юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Во исполнение постановления Правительства Магаданской области от 02 февраля 2021 г. № 42-пп МОГАУЗ «Хасынская районная больница» была реорганизована путём присоединения к ГБУЗ «Магаданская областная больница». Реорганизация завершена 13 мая 2021 г. С этой же даты прекращена деятельность МОГАУЗ «Хасынская районная больница», о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица за № 2214900018420 от 13 мая 2021 г. (л.д. 6 том 2).

При таких обстоятельствах, по обязательствам МОГАУЗ «Хасынская районная больница» отвечает ГБУЗ «Магаданская областная больница», которое и является надлежащим ответчиком по делу.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах, условиями гражданско-правового договора оказания услуг по проведению бактериологических исследований от 01 марта 2021 г. № 3.

Как следует из пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу предписаний пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определённой деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Статьями 779 - 782 ГК РФ не урегулировано, каким образом оформляется приёмка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего согласно статье 783 ГК РФ подлежат применению общие положения о подряде (статьи 702 - 729).

Поскольку статья 720 ГК РФ предоставляет возможность сторонам удостоверить приёмку оказанных услуг путём составления акта либо иного документа, факт оказания услуг, в том числе по проведению бактериологических исследований, может устанавливаться судом на основании любых относимых доказательств.

Из системного толкования норм статей 65, 68 АПК РФ следует, что в рассматриваемом деле истец, предъявляя требование об оплате оказанных услуг, должен доказать их фактическое выполнение и стоимость, путём представления суду достаточных и допустимых доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности ответчика на сумму 87 972 рубля 98 копеек подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (договором, актом об оказании услуг, счётом-фактурой на оплату) и не оспаривается ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено ни доказательств перечисления истцу суммы задолженности, ни возражений по заявленным исковым требованиям в части взыскания суммы основного долга, ни доказательств, опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 87 972 рублей 98 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6641 рубля 34 копеек, начисленных за период с 24 апреля 2021 г. по 31 марта 2022 г. (с учётом заявленного уменьшения их размера).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, приведённых в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 6641 рубля 34 копеек соответствует требованиям статьи 395 ГК РФ, судом проверен и признаётся обоснованным.

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца, ни доказательств уплаты процентов в заявленном истцом размере.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6641 рубля 34 копеек.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц

Как следует из представленных в материалы дела письменных пояснений от 08 июня 2022 г. № 1929, от 08 июня 2022 г. № 1930, ГБУЗ «Магаданская областная больница» с исковыми требованиями истца согласно в полном объёме.

Полномочия главного врача филиала «Хасынская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница» ФИО2 на признание иска подтверждаются доверенностью от 27 декабря 2021 г. № 05, выданной главным врачом ФИО3, сведения о котором как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ГБУЗ «Магаданская областная больница», содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 114-164 том 1, л.д. 5 том 2).

В силу частей 3, 4 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях

Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определённых фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. Судом не установлено, что признание иска в данном случае противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем признание ответчиком иска подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49, пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 94 614 рублей 32 копейки (основной долг 87 972 рубля 98 копеек + проценты за пользование чужими денежными средствами 6641 рубль 34 копейки).

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу при заявленной сумме исковых требований 94 614 рублей 32 копейки (с учётом принятого судом уменьшения суммы иска), согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), размер государственной пошлины составляет 3785 рублей 00 копеек.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 3843 рублей 00 копеек по платёжному поручению от 04 мая 2022 г. № 465723 (л.д. 10 том 1).

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 58 рублей 00 копеек (3843 рубля 00 копеек – 3785 рублей 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Далее, как следует из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме, с учётом признания ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 2649 рублей 50 копеек (70 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3785 рублей 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 1135 рублей 50 копеек (30 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3785 рублей 00 копеек) относится на ответчика, ГБУЗ Магаданская областная больница», и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Всего возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2707 рублей 50 копеек (58 рублей 00 копеек + 2649 рублей 50 копеек).

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 28 сентября 2022 г.

Руководствуясь статьями 41, 49, 70, 104, 110, 112, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца, федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области», без даты, без номера об уменьшении суммы иска. Считать суммой иска по настоящему делу – 94 614 рублей 32 копейки (в том числе сумма основного долга – 87 972 рубля 98 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2021 г. по 31 марта 2022 г. – 6641 рубль 34 копейки).

Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 87 972 рублей 98 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6641 рубля 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1135 рублей 50 копеек, а всего – 95 749 рублей 82 копейки. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу, федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2707 рублей 50 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.М. Марчевская