Решение от 7 августа 2018 г. по делу № А73-10647/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10647/2018
г. Хабаровск
07 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 680000, <...>)

к Дальневосточному открытому акционерному обществу по производству изделий электронной техники «Дальэлектрон» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680033, <...>)

о взыскании 638 512 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 02.04.2018 № 51/211,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Дальневосточному открытому акционерному обществу по производству изделий электронной техники «Дальэлектрон» о взыскании 638 512 руб. 74 коп., составляющих основной долг в размере 600 000 руб. 06 коп. за февраль, март, апрель 2018 года, неустойку в размере 38 512 руб. 68 коп. за периоды с 11.01.2018 по 19.06.2018, просило начислять неустойку с 20.06.2018 по день фактической оплаты основного долга на основной долг 600 000 руб. 06 коп., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера неустойки до 46 026 руб. 66 коп. за периоды с 11.01.2018 по 31.07.2018.

В судебном заседании представитель истца объяснил, что истцом начислена неустойка в размере 46 026 руб. за периоды 11.01.2018 по 31.07.2018, то есть на момент оплаты ответчиком основного долга, ответчиком оплачен основной долг в размере 600 000 руб. 06 коп., неустойка в размере 38 512 руб. 68 коп., уточнил, что размер неустойки составил 7 513 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании 638 512 руб. 74 коп., составляющих основной долг в размере 600 000 руб. 06 коп., неустойку в размере 38 512 руб. 68 коп., открытую неустойку с 20.06.2018,

Суд принял отказ от искового требования о взыскании основного долга в размере 600 000 руб. 06 коп., уточнение размера неустойки, так как данные распорядительные действия закону не противоречат, прав других лиц не нарушают.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по требованиям о взыскании 638 512 руб. 74 коп., составляющих основной долг в размере 600 000 руб. 06 коп., неустойку в размере 38 512 руб. 68 коп., открытую неустойку с 20.06.2018 подлежит прекращению.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, в качестве обстоятельств, на которых основан иск, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 01.01.2015 № 3/1/02214/264 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, право на взыскание неустойки в размере 7 513 руб. 98 коп. за периоды с 11.01.2018 по 31.07.2018.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на оплату основного долга в размере 600 000 руб. 06 коп., неустойки в размере 38 512 руб. 68 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

01.01.2015 между открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – Теплоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «Дальэлектрон» (далее – Потребитель) заключен договор № 3/1/02214/264 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю, а Потребитель на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее – теплоноситель) и (или) горячую воду.

В соответствии с пунктом 7.4. договора Потребитель производит оплату выписанной Теплоснабжающей организацией счет-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В феврале, марте, апреле 2018 года ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 1 325 724 руб. 72 коп., что подтверждается расчетными ведомостями потребления тепловой энергии и актами приема-передачи тепловой энергии за указанный период.

Потребителем оплачен основной долг в размере 600 000 руб. 06 коп. платежными поручениями от 22.06.2018 № 476 на сумму 100 000 руб., от 25.06.2018 № 482 на сумму 50 000 руб., от 26.06.2018 № 487 на сумму 50 000 руб., от 19.07.2018 № 42 на сумму 100 000 руб., от 24.07.2018 № 49 на сумму 100 000 руб. и от 31.07.2018 № 71 на сумму 200 000 руб.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон «О теплоснабжении») потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком оплачена неустойка в размере 38 512 руб. 68 коп. платежным поручением от 31.07.2018 № 72.

Расчет неустойки произведен истцом за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды за декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль, март, апрель 2018 года, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 11.01.2018 по 26.06.2018), в размере, установленном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», от суммы задолженности и составляет 7 513 руб. 98 коп. (46 026 руб. 66 коп. – 38 512 руб. 68 коп.).

Расчет неустойки судом проверен, является верным математически и юридически.

Исковое требование о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению в размере 7 513 руб. 98 коп.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 992 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству государственная пошлина не подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку оплата в размере 200 000 руб. произведена ответчиком до вынесения определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина в сумме 4 778 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дальневосточного открытого акционерного общества по производству изделий электронной техники «Дальэлектрон» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680033, <...>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 680000, <...>) неустойку в размере 7 513 руб. 98 коп.

Взыскать с Дальневосточного открытого акционерного общества по производству изделий электронной техники «Дальэлектрон» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680033, <...>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 680000, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 992 руб.

Производство по требованиям о взыскании 638 512 руб. 74 коп., составляющих основной долг в размере 600 000 руб. 06 коп., неустойки в размере 38 512 руб. 68 коп., открытой неустойки с 20.06.2018 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 680000, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 778 руб., перечисленную платежным поручением от 22.06.2018 № 30294.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Л.А. Збарацкая