Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А56-17635/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17635/2024
26 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технотема" (адрес:  400005, <...>, помещ. 554; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2020, ИНН: <***>)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (адрес:  196210, <...>, литер А, офис 132; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>);

2) страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (адрес:  115035, <...>; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сибнефтехимтрейд" (адрес:  625055, <...>; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 1.324.066 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.09.2023 (онлайн);

- от ответчика №1: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024;

- от ответчика №2: ФИО3 по доверенности от 23.04.2024;

- от третьего лица: не явился, извещен 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технотема" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.300.000 руб. 00 коп. в возмещение ущерба; 24.066 руб. 00 коп. провозной платы.

Определением суда от 11.03.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца и ответчика в адрес суда поступили ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах".

Определением от 26.04.2024 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

 В судебном заседании 27.06.2024 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать со страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" 1.300.000 руб. 00 коп. страхового возмещения; с общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" –             24.066 руб. 00 коп. провозной платы.

 Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «Технотема» и ООО «Лифан Северо-Запад» заключен договор  купли-продажи (заказ №5942) от 26.06.2023 на поставку 18 генераторов  марки Loncin LCD 75000, стоимостью 1.248.300 руб. 00 коп.

27.06.2023 ООО «Технотема» осуществила оплату по заказу  №5942 в размере 1.248.300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 90.

28.06.2023 ООО «Технотема» (клиент) обратилось с заказом №36344731 от 28.06.2023 в ООО «Деловые линии» (экспедитор)  на организацию перевозки груза, в соответствии с которым экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, что подтверждается поручением экспедитору  №23-00121044302 от 29.06.2023, а именно доставить груз в адрес грузополучателя ООО «Сибнефтехимтрейд». Стоимость услуг доставки составила 24 066 руб. 00 коп., из которых: 21 447 руб. 00 коп. -  стоимость услуг по организации доставки (экспедированию) груза по маршруту из г. Вологда  в <...> руб. 00 коп. - информирование о статусе и местонахождении груза,  2.604 руб. 00 коп. - стоимость страхования груза  и срока.

03.07.2023 груз по транспортной накладной №23-00121044302 от 29.06.2023 прибыл в пункт его выдачи.

03.07.2023 ООО «Технотема» направило в ООО «Сибнефтехимтрейд» для подписания  универсальный передаточный документ №193 от 29.06.2023, на получении 18 генераторов  марки Loncin LCD 75000, на сумму  1 534 500 руб. 00 коп.

Однако, как указывает истец, 03.07.2023 груз был выдан неуполномоченному лицу.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возмещения ущерба оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.         

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; 3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; 4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Согласно части 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии со статьей 1072 Кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – № 87-ФЗ) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Текст договора транспортной экспедиции размещен на официальном сайте экспедитора в сети интернет по адресу www.dellin.ru в условиях общего доступа, и является в соответствии со статьей 437 Гражданского кодекса РФ публичной офертой.

Договор считается заключенным с момента его акцепта, который может осуществляться клиентом, как путем подписания непосредственно его текста, так и путем присоединения клиента к его условиям, в том числе путем подписания клиентом экспедиторских документов, а также путем совершения клиентом конклюдентных действий, выражающихся с его стороны в запросе оказываемой услуги.

Истец (плательщик транспортно-экспедиторских услуг) произвел оплату услуг экспедитора по счету № 23-00121044302, выставленному по приемной накладной № 23- 00121044302, то есть совершил конклюдентные действия по подписанию договора транспортной экспедиции.

Грузоотправитель подписал накладную №23-00121044302, которая содержит условие о том, что ее подписание является безусловным акцептом на размещенную экспедитором в открытом доступе на веб-сайте www.dellin.ru оферту (договор транспортной экспедиции) и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты путем присоединения к условиям договора транспортной экспедиции.

В соответствии с п.3.2.2.1 договора транспортной экспедиции грузы выдаются получателю при предъявлении документа, удостоверяющего личность, надлежащим образом оформленной доверенности, содержащей подпись и печать, а при необходимости иных документов и сведений, подтверждающих полномочия Грузополучателей. Клиент (Грузоотправитель/Грузополучатель) уведомлен и согласен, что Экспедитор не производит юридическую экспертизу подлинности подписей и печатей, содержащихся в доверенностях представителей Грузополучателя, а также не требует нотариально удостоверенную доверенность для подтверждения полномочий Грузополучателя, в случаях, предусмотренных частью 2 ст. 312 Гражданского кодекса РФ.

Надлежащей доверенностью, подтверждающей полномочия на получение груза, будет являться доверенность, предъявленная Экспедитору представителем Грузополучателя.

Экспедитор не несет ответственности за последствия выдачи груза неуполномоченному лицу в тех случаях, когда Экспедитор не мог установить факта выдачи груза неуполномоченному лицу при обычном осмотре документов, предъявляемых представителем Грузополучателя.

Согласно п. 3.2.4 договора транспортной экспедиции также экспедитор вправе выдать груз лицу, чьи полномочия, в силу положений ст.182 ГК РФ могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель (в том числе к таким случаям относится: наличие документа, удостоверяющего личность и печати юридического лица или индивидуального предпринимателя у представителя при отсутствии доверенности; документа, удостоверяющего личность и штампа организации, в случае выдачи на складе получателя и др.).

Груз по накладной №23-00121044302 был выдан 03.07.2023 представителю получателя ООО «Сибнефтехимтрейд» по доверенности от 30.06.2023 №б/н ФИО4.

При получении груза грузополучателем был представлен документ, удостоверяющий личность получателя, и доверенность с печатью ООО «Сибнефтехимтрейд».

Оснований сомневаться в подлинности доверенности у ответчика №1 не было.

Указанный порядок выдачи груза предусмотрен в вышеуказанном пункте 3.2.2.1 Договора транспортной экспедиции.

С учетом того, что полномочия лица, явившегося на склад ООО «Деловые Линии», были надлежащим образом оформлены, ответчик выдал груз, исполнив тем самым обязательства по доставке груза надлежащим образом.

Кроме того, следует обратить внимание на следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 3.1.1 договора приём груза экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию.

Необходимо отметить, что указанным пунктом договора также предусмотрено, что по соглашению сторон экспедитор и клиент могут предусмотреть иной порядок приема груза, в том числе с досмотром внутреннего содержимого принимаемого к перевозке груза.

В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обязательства сторон при приеме груза с досмотром внутреннего содержимого и порядок оплаты услуг экспедитора.

В рассматриваемом случае какого-либо дополнительного соглашения относительно осмотра груза между сторонами заключено не было, таким образом, при приеме груза ООО «Деловые Линии» обязано было определить лишь количество мест груза, их вес и объем, что и было сделано (согласно накладной № 23-00121044302).

Досмотр и проверка содержимого упаковки не поручалась ответчику и не производилась последним.

При отправке груза отправителем какие-либо сопроводительные документы (таковыми могут быть договор купли-продажи, акт приема-передачи, накладная, счет, платежные документы, опись) на груз не представлялись, что подтверждается отсутствием в накладной соответствующей отметки экспедитора.

В представленных в материалы дела документах отсутствуют отметки ответчика о принятии сопроводительных документов на груз при его экспедировании (в частности счета на оплату № 5942 от 26.06.2023, платежного поручения № 90 от 27.06.2023, УПД № 4839 от 26.06.2023).

Поскольку внутренний осмотр товара при его приемке не производился, то в этой связи отсутствуют относимые доказательства номенклатуры переданного к доставке груза.

Наименование и количество представленного ответчику груза в грузовых местах, могут быть подтверждены только документами, составленными на момент передачи груза для доставки получателю.

Отправляя груз без указания его точного и полного наименования в накладной, только с указанием количества мест и веса, грузоотправитель принял на себя возможные риски, связанные с утратой, недостачей или повреждением груза.

Сам по себе факт объявления стоимости (ценности) груза в накладной не свидетельствует о доказанности вложения определенного груза, определенной стоимостью и как следствие обосновании размера ущерба.

В соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» грузоотправитель при предъявлении груза для перевозки имеет право объявить его ценность. Прием для перевозки груза с объявленной ценностью осуществляется в порядке, установленном правилами перевозок грузов.

Согласно п. 14 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утв. Постановление Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200) объявленная ценность не должна превышать действительной стоимости груза.

Согласно п. 6. ст. 7 Закона №87-ФЗ действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

Доказательств, подтверждающих соответствие указанной отправителем в накладной №23-00121044302 объявленной стоимости груза его действительной стоимости, истцом не представлено.

Счет на оплату № 5942 от 26.06.2023, платежное поручение № 90 от 27.06.2023, УПД № 4839 от 26.06.2023 не содержат отметок экспедитора о принятии к перевозке указанного в документах товара, кроме того, стоимость указанного в них товара (1 248 300 руб.) не соответствует размеру объявленной стоимости груза, указанной отправителем (1 300 000 руб.).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлено документов, подтверждающих факт принятия экспедитором индивидуально-определенного груза стоимостью 1 300 000 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                          Шелема З.А.