Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А76-2504/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2504/2022
15 сентября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 08 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 621 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», ОГРН: <***>, п.Увельский, к обществу с ограниченной ответственностью СК «Север Строй», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 502 100 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 27.12.2021 г., личность удостоверена удостоверением,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс», ОГРН: <***>, п.Увельский, (далее – истец), 28.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Север Строй», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 502 100 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением от 28.03.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 64-65).

Ответчик представил мнение на исковое заявление, в котором возражает относительно рассмотрения заявленного объема исковых требований, в виду того, что сумма, заявленная ко взысканию, не является действительной, так как частично была погашена после проведения зачета встречного требования и на сегодняшний день составляет 310 000 руб. 00 коп. (л.д. 61).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ (л.д. 68).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.02.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 1-00219 (далее – договор), на выполнение работ по монтажу наружных, кровельных и внутренних сэндвич-панелей на объекте: Производственно-логистический комплекс ООО «Ресурс». Цех №1. (п. 1.1 договора) (л.д. 10-13).

Согласно п. 2.11 договора стоимость работ но настоящему договору является твердой и определяется укрупненным расчетом (Приложение №2 к договору), и составляет 14 903 673 руб. 47 коп., в т.ч. НДС (20%) 2 483 945 руб. 58 коп.

В соответствии с п. 2.4.1. в течение 10-ти банковских дней с даты подписания настоящего договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 40% от стоимости работ, указанной в п.2.1. настоящего договора, что составляет 5 961 469 руб. 39 коп., в т.ч. НДС (20%) 993 578 руб. 23 коп., при условии предоставления Подрядчиком счета на оплату аванса.

Сроки выполнения работ согласованы стороны в разделе 3 договора.

Ответчиком выполнено и передано истцу работ по договору за период с 27.02.2020 по 06.10.2021 на сумму 10 832 033 руб. 83 коп., что подтверждается счетами-фактурами, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ (л.д. 23-46).

Ответчиком произведено авансирование и оплата фактически выполненных работ на сумму 11 788 367 руб. 47 коп. за период с 27.02.2020 по 06.10.2021.

Сумма неотработанного аванса (разница) составила 956 333 руб. 64 коп.

Кроме того, в адрес ответчика со стороны истца направлено заявление от 19.11.2021 (л.д. 47) о зачете встречных однородных требований на сумму 454 233 руб. 49 коп.

Между сторонами подписан акт сверки по состоянию на 06.10.2021 (л.д. 18), согласно которому общая сумма задолженности составила 502 100 руб. 15 коп.

Согласно расчету истца (л.д. 8) после зачета задолженность ответчика перед истцом по договору №1-00219 составляет 502 100 руб. 15 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности № 1093 от 23.11.2021, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности ответчиком послужило причиной обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

По ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком документально не опровергнуты.

Судом установлено, что истец фактически работы выполнил. Подписание ответчиком акта приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации.

С учетом изложенных фактических обстоятельств, следует признать, что истцом в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ процессуальная обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд, исполнена, а ответчиком опровергающих доказательств не представлено.

Учитывая, что ответчиком подтверждение о проведении взаимозачета до суммы 310 000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела документального подтверждения доводов ответчика.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 042 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.01.2022 № 165 (документы, поступившие через систему «Мой Арбитр» и не выведенные на бумажный носитель, 27.01.2022 13:20), что соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 042 руб., относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Север Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», задолженность в размере 502 100 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 042 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru