Решение от 27 января 2020 г. по делу № А40-326495/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-326495/19-67-1585
г. Москва
27 января 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 27 января 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Юнилевер Русь" (123022, Москва город, улица Сергея Макеева, 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Олимп-Лк" (653053, Кемеровская область - <...>, помещение 1П, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 1 412 578,65

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.11.2017; диплом;

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юнилевер Русь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Лк" (далее – ответчик) задолженности по дистрибьюторскому соглашению от 23.03.2015 №DSA 120926 в размере 1 299 813 руб. 49 коп., неустойки за период с 09.08.2019 по 09.12.2019 в размере 112 765 руб. 16 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23.03.2015г. между ООО «Юнилевер-Русь» (далее-истец) и ООО «Олимп-ЛК» (далее-ответчик) было заключено дистрибьютерское соглашение №DSА 120926 (далее-Соглашение).

Согласно п.2.1 Соглашения истец осуществлял поставку Товаров для ответчика, а ответчик ее принимал и обязан был ее оплачивать.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

09 августа 2019 г. и 27 августа 2019 г. истец поставил ответчику продукции на сумму 1 679 813 руб. 49 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Ответчиком товар оплачен частично на сумму 380 000 руб., в связи с чем, размер задолженности составил 1 299 813 руб. 49 коп.

Истец реализовывал товар надлежащего качества, в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями Соглашения, в течение всего срока действия Соглашения, исполняя свои обязательства перед ответчиком в полном соответствии с требованиями Соглашения.

30.10.2019г. на юридический адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму основного долга и неустойки, однако ответ на данную претензию не поступил.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленный и неоплаченный Товар составляет 1 299 813 руб. 49 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 09.08.2019 по 09.12.2019 в размере 112 765 руб. 16 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.9.3 Соглашения, за нарушение сроков оплаты полученного товара ответчиком должна быть уплачена неустойка (пеня) в размере 0,09% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты, начиная с первого дня просрочки платежа.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.08.2019 по 09.12.2019 в размере 112 765 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Лк" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юнилевер Русь" задолженность по дистрибьюторскому соглашению от 23.03.2015 №DSA 120926 в размере 1 299 813 (один миллион двести девяносто девять тысяч восемьсот тринадцать) руб. 49 коп., неустойку за период с 09.08.2019 по 09.12.2019 в размере 112 765 (сто двенадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 16 коп., а так же расходы по уплате госпошлину в размере 27 126 (двадцать семь тысяч сто двадцать шесть) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Юнилевер Русь" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2 874 (две тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев