Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А27-18286/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-18286/2021
город Кемерово
02 ноября 2021 года
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2021 года по заявлению ответчика

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В. Гисич,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АС-Компани НСК» (г. Новосибирск, ОГРН 1145476064513, ИНН 5406781837)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608)

о взыскании 307 338 руб. (в том числе 298 386 руб. 50 коп. долга по договору поставки № 1177 ЮК/18 от 02.08.2018, 8 951 руб. 50 коп. процентов, предусмотренных пунктом 6.3. договора), 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АС-Компани НСК» (далее – ООО «АС-Компани НСК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании 307 338 руб. (в том числе 298 386 руб. 50 коп. долга по договору поставки № 1177 ЮК/18 от 02.08.2018, 8 951 руб. 50 коп. процентов, предусмотренных пунктом 6.3. договора), 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.



От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик считает, что заявленная истцом сумма расходов по оплате услуг представителя является чрезмерной исходя из несложности дела, наличия обширной судебной практики по данной категории дел, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Указывает, что при определении расходов по оплате услуг представителя следует учесть стоимость аналогичных услуг на территории Кемеровской области, в частности цены на юридические услуги по решению Совета Адвокатской Палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами Кемеровской области» и просит уменьшить размер расходов за оказание юридических услуг до 3 800 руб. за составление искового заявления.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО «АС-Компани НСК» (поставщик) и ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки № 1177 ЮК/18 от 02.08.2018, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность покупателя товары (горно-шахтное оборудование и запасные части к нему), а покупатель принимать и оплачивать их. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной спецификации (если иное не установлено в спецификации) (пункт 1.1. договора).

Перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с договором, закрепляется в спецификациях к договору, которые являются неотъемлемыми частями договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки (пункт 1.2. договора).

Установление, изменение цены товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы и сроков расчетов за товар осуществляется сторонами в спецификациях к договору (пункт 3.1. договора).

В спецификации № 1 от 02.08.2018 к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, цену, срок оплаты – 60 дней с даты поставки товара на склад покупателя.

В рамках данной спецификации в адрес ответчика был поставлен товар по универсальным передаточным документам № 42 от 27.04.2020 на сумму 429 945 руб. 78 коп., № 43 от 18.05.2020 на сумму 55 830 руб. 54 коп., № 44 от 18.05.2020 на сумму 12 610 руб. 18 коп. Всего на сумму 498 386 руб. 50 коп.

С учетом частичной оплаты долг ПАО «Южный Кузбасс» перед ООО «АС-Компани НСК» составил 298 386 руб. 50 коп.

Поскольку ответчик в установленный в спецификации срок поставленный товар в полном объеме не оплатил, 10.03.2021 ему была направлена претензия, которая получена ответчиком 16.03.2021, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печатей организации, а также доверенностями, выданными ПАО «Южный Кузбасс» работникам на получение товарно-материальных ценностей от ООО «АС-Компани НСК».

Признание ответчиком факта принятия товара по рассматриваемому договору следует из произведенной им частичной оплаты.

Ответчик заявленную сумму долга не оспорил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), доказательства оплаты в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

Учитывая, что факт поставки доказан истцом и не оспорен ответчиком, и последним не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.3. договора за просрочку платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленной статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 26.06.2020 по 29.07.2021. Поскольку за указанный период неустойка превысила установленное договором ограничение ее начисления, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 8 951 руб. 50 коп. (3% от суммы долга 298 386 руб. 50 коп.).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 147 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Рассмотрев требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В качестве подтверждения несения судебных расходов по оплате услуг представителя истцом представлены соглашение оказания юридических услуг от 23.07.2021, заключенное между ООО «АС-Компани НСК» (заказчик) и адвокатом Овчинниковым И.К. (исполнитель); квитанция к приходному кассовому ордеру № 61 от 23.07.2021 на сумму 20 000 руб.

Согласно пункту 1.1 соглашения исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Кемеровской области по взысканию задолженности с ПАО «Южный Кузбасс» по договору поставки № 1177 ЮК/18 от 02.08.2018 путем изучения материалов, формирования позиции по делу, написания искового заявления, подготовки доказательств, участия в судебных заседания, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

Стоимость услуг исполнителя составляет 20 000 руб. (пункт 3.1. соглашения).

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик считает заявленный истцом размер расходов по оплате услуг представителя завышенным и просит снизить его до 3 800 руб. за составление искового заявления.

Арбитражный суд при рассмотрении спора, согласно статье 71 АПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает необоснованным возмещение за счет ответчика отдельно расходов за изучение документов и формирование позиции по делу, поскольку данные действия не являются самостоятельной юридической услугой и совершаются в рамках оказания услуги по составлению искового заявления. Расходы за участие в судебных заседаниях также не могут быть возмещены за счет ответчика, так как дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, соответственно, представитель истца не представлял интересы истца в судебном заседании.

Кроме того, отнесение на ответчика расходов за составление ходатайства от 30.09.2021 о приобщении к материалам дела диплома о наличии высшего юридического образования у представителя также является необоснованным, так как диплом не был приложен к исковому заявлению, в связи с чем суд запрашивал данный документ в определении от 13.09.2021, то есть ходатайство составлено во исполнение определения суда.

Таким образом, при определении расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает фактически оказанные представителем услуги (составление искового заявления, содержащего в себе расчет процентов); категорию спора, которая не является сложной; сумму иска; небольшое количество документов, необходимых для анализа сложившейся ситуации; отсутствие возражений со стороны ответчика относительно наличия долга и расчета неустойки; сложившуюся судебную практику и полагает, что разумными и обоснованными являются судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. – за составление искового заявления.

При этом суд отмечает, что утвержденные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами, иные утвержденные юридическими фирмами расценки не могут расцениваться судами как обязательные к применению. В каждом конкретном случае суд определяет размер судебных расходов с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению – в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС-Компани НСК» (г. Новосибирск, ОГРН 1145476064513, ИНН 5406781837) долг по договору поставки № 1177 ЮК/18 от 02.08.2018 (универсальные передаточные документы № 42 от 27.04.2020, № 43 от 18.05.2020, № 44 от 18.05.2020) в размере 298 386 руб. 50 коп., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 8 951 руб. 50 коп. (3% от 298 386 руб. 50 коп.), расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 147 руб.

В остальной части заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Судья С.В. Гисич