Дополнительное решение от 24 декабря 2025 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-43681/2024 Резолютивная часть объявлена 24 декабря 2025 года

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурдинской К.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по иску государственного казенного учреждения Новосибирской области «Управление капитального строительства» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Сибагрострой» (ИНН <***>); г. Новосибирск 2) Ассоциации строительных организаций Новосибирской области (ИНН <***>), г. Новосибирск,

при участии в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ Здравоохранения НСО «Коченевская центральная районная больница» (ИНН <***>),

о взыскании убытков в размере 921 601 рублей 16 копеек, при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 18 от 24.02.2025, паспорт, диплом;

от ответчиков: не явились, извещены; от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление капитального строительства» (далее – истец, ГКУ НСО «УКС»)

обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибагрострой» (далее – ответчик1, ООО «Сибагрострой»), Ассоциации строительных организаций Новосибирской области (далее – ответчик2, АСОНО) о взыскании убытков в размере 921 601 рублей 16 копеек (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУ здравоохранения НСО «Коченевская центральная районная больница».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2025 с общества с ограниченной ответственностью «Сибагрострой», а при недостаточности денежных средства, субсидиарно с Ассоциации строительных организаций Новосибирской области в пользу государственного казенного учреждения Новосибирской области «Управление капитального строительства» взысканы убытки в размере 588 070 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

При этом, при принятии решения судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов за проведение судебной экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзац 2 части 1 статьи 110 АПК РФ закрепляет правило об отнесении судебных расходов на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении исковых требований определением арбитражного суда от 16.05.2025 удовлетворено ходатайство Ассоциации строительных организаций Новосибирской области о проведении судебной экспертизы в соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

По делу назначена строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Новостройэксперт» ФИО2, ФИО3.

Стоимость экспертизы составила 130 000 рублей.

Как следует из материалов дела, Ассоциацией строительных организаций Новосибирской области на депозит Арбитражного суда Новосибирской области для проведения судебной экспертизы было перечислено 130 000 рублей: по платежному поручению № 154 от 15.04.2025 (89 000 руб.), № 187 от 05.05.2025 (41 000 руб.).

Поскольку вопрос по судебной экспертизе был поставлен на обсуждение в рамках иска ГКУ НСО «УКС» о взыскании убытков в размере 921 601 рубля 16 копеек, а исковые требования удовлетворены частично в размере

588 070 рублей 80 копеек (36,19%), расходы за проведение судебной экспертизы подлежат распределению на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с чем, с истца в пользу ответчика2 подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере 47 047 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять по делу дополнительное решение.

Взыскать с государственного казенного учреждения Новосибирской области «Управление капитального строительства» (ИНН <***>) в пользу Ассоциации строительных организаций Новосибирской области (ИНН <***>) судебные расходы по оплате экспертизы в размере 47 047 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Суворова