Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А49-1138/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ


440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А49-1138/2022
15 июня 2022 года
город Пенза


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.В.Табаченкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А.Бояриновой, рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО1 (29.01.2001г/р., место рождения: г. Пенза, место регистрации: 440047 <...>, СНИЛС № <***>, ИНН <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),


при участии в заседании:

от должника – не явились,

УСТАНОВИЛ:

дело о банкротстве гражданки ФИО1 возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 14 марта 2022 года по основанию, предусмотренному пунктами 1 и 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по заявлению должника.

В обоснование заявления должник сослался на наличие кредиторской задолженности в общей сумме 431907,92руб., просроченной свыше трех месяцев, просила утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Заявление мотивировано тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил кредитные договоры, справки банков о состоянии задолженности по кредитным договорам, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

10 июня 2022 года в арбитражный суд от Союза арбитражных управляющих «Созидание» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие кандидата на его утверждение в качестве финансового управляющего должником.

Должник и иные лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Должник в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В своем заявлении должник указал в настоящее время осуществляет трудовую деятельность, однако денежных средств недостаточно для погашения имеющейся задолженности, кредитные денежные средства брались для личных нужд, какого-либо имущество должник не имеет, возражений относительно представленной саморегулируемой организацией кандидатуры финансового управляющего не заявил, представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25000 рублей.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданка ФИО1 (29.01.2001г/р., место рождения: г. Пенза, место регистрации: 440047 <...>, СНИЛС № <***>, ИНН <***>) признает себя должником перед:

1) ПАО «Сбербанк России» ПАО по кредитному договору <***> от 30.04.2020г. задолженность составляет 20460,86 руб.; по кредитному договору <***> от 06.10.2020г. задолженность составляет 32104,28 руб.; по кредитному договору <***> от 15.10.2020г. задолженность составляет 18569,34 руб.

2) АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по кредитному договору <***> от 06.11.2020г. задолженность составляет 72298,40 руб.

3) ООО «МКК КАНГАРИЯ» по кредитному договору <***> от 19.01.2022г. задолженность составляет 10 524,80 руб.

4) МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» (ООО) по договору займа №100193596 от 25.09.2021г. сумма задолженности не известна, должник числит задолженность в размере 30000 руб.,

5) ООО МКК «ГЛАВНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ» по договору займа №188842 от 22.11.2021г. задолженность составляет 13440,00 руб.

6) ООО МКК «КАПИТАЛЪ-НТ» по договору займа №2127973-8 от 20.10.2021г. сумма задолженности не известна, должник числит задолженность в размере 27680 руб.

7) ООО МКК «КАППАДОКИЯ» по договору займа № 1819574-10 от 23.12.2021г. сумма задолженности не известна, однако должник числит задолженность в размере 8769 руб.

8) ООО МФК «ВЕРИТАС» по договору займа №5577087005 от 20.09.2021г. сумма задолженности не известна, однако должник числит задолженность в размере 30610,45 руб.

9) ООО МКК «МАКРО» по договору займа №3986676005 от 03.09.2021г. сумма задолженности не известна, однако должник числит задолженность в размере 21038 руб.

10) ООО МФК «ЭЙРЛОАНС» по договору займа №14437081 от 12.12.2021г. сумма задолженности составляет 18240,08 руб.

11) ООО МКК ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС по договору займа №695429-901-21 от 27.10.2021г. задолженность составляет 10676 руб.

12) ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» по договору займа №НФ-994/2221988 от 11.01.2022г. сумма задолженности не известна, однако должник числит задолженность в размере 5718 руб.

13) ООО МФК «САММИТ» по договору займа №0038372111280116 от 28.11.2021г. сумма задолженности составляет 12352,52 руб.

14) ООО «МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» по договору займа №УФ-909/2227895 от 11.01.2022г. задолженность составляет 12897,40 руб.

15) ООО МКК «ФИНАНСОВЫЙ СУПЕРМАРКЕТ» по договору займа №005106336 от 07.09.2021г. сумма задолженности не известна, однако должник числит задолженность в размере 3000 руб.

16) ООО МКК «АКАДЕМИЧЕСКАЯ» по договору займа №20113550 от 22.12.2021г. сумма задолженности не известна, однако должник числит задолженность в размере 15227,07 руб.

17) ООО МКК «КВАТРО» по договору займа №1506632 сумма задолженности не известна, однако должник числит задолженность в размере 27249,00 руб.

18) ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» сумма задолженности по договору займа не известна, однако должник числит задолженность в размере 16236 руб.,

19) ООО МКК «ТВОЙ.КРЕДИТ» сумма задолженности по договору займа №202109221107 от 22.09.2021г. не известна, однако должник числит задолженность в размере 4000 руб.

20) ООО МФК «ЗАЙМЕР» по договору займа №13969430 от 26.12.2021г. сумма задолженности не известна, однако должник числит задолженность в размере 2000 руб.

21) ООО МКК «КРЕДИТО24» по кредитному договору <***> от 08.10.2021г. задолженность составляет 16067,70 руб.

22) ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» («СКОРФИН») сумма задолженности по договору займа не известна, однако должник числит задолженность в размере 5000 руб.,


Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств гражданки ФИО1 перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 434158,90 рублей.

Гражданка ФИО1 в настоящее время в браке не состоит.

На иждивении у должника несовершеннолетних детей нет.

Должник в настоящее время работает в ООО «Макдоналдс» и получает среднюю заработную плату в размере 33441,13 руб.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области № 7/9-2800 от 15.02.2022 ФИО1 судимостей не имеет.

Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области сообщено, что за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.

Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда представлены сведения о том, что в отношении гражданки ФИО1 в УФССП России по Пензенской области на исполнении исполнительные производства отсутствуют.

Управлением ГИБДД УМВД России по Пензенской области сообщено, что за должником ФИО1 по состоянию на 19.04.2022 транспортные средства не зарегистрированы.

Министерством сельского хозяйства Пензенской области сообщено, что на имя ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

По сведениям должника какие-либо сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником не совершались.

Вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные представленными должником в дело доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

В соответствии с положениями п.2 ст. ст. 213.6 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с положениями п.3 ст. ст. 213.6 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Сведений о наличии имущества, достаточного для исполнения обязательств, должником в материалы дела не представлено.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд признает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. У должника не имеется имущества для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, удовлетворяя ходатайство должника, признает его банкротом и вводит процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"), с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Союза арбитражных управляющих «Созидание».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении арбитражный управляющий ФИО2 выразила свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении должника ФИО1. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утвержден финансовым управляющим ФИО1.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление гражданки ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом).

Признать гражданку ФИО1 (29.01.2001г/р., место рождения: г. Пенза, место регистрации: 440047 <...>, СНИЛС № <***>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО2, почтовый адрес: 440052, <...>, а/я 167, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 20222, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» финансовым управляющим гражданки ФИО1, с возложением на неё обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО2:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Заблаговременно до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Пензенской области отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 14 декабря 2022 года на 10-30 часов (зал судебных заседаний № 15, второй этаж).

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.


СудьяМ.В.Табаченков