Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А40-110782/2020

Решение

Именем Российской Федерации

Дело № А40-110782/20-189-761
г. Москва
20 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Литвиненко Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевой Х.М.,

рассматривает в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИКЭЛ" (394026 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" (107497, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2007, ИНН: <***>)

о взыскании процентов по договору поставки № СГИ-38/18 от 10.09.2018 г. за период с 16.05.2019 по 29.11.2019 в размере 34 466 руб. 18 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИКЭЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" о взыскании процентов по договору поставки № СГИ-38/18 от 10.09.2018 г. за период с 16.05.2019 по 29.11.2019 в размере 34 466 руб. 18 коп.

Стороны своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявили, ответчик отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ГИКЭЛ» и АО «НПП ТЕОФИЗИКА-КОСМОС» был заключен договор поставки заготовок печатных плат № СГИ-38/18 от 10.09.2018 года, в соответствии с которым поставщик обязался поставить в собственность заказчика Товар: средства измерения: вольтметр В7-78/2 (ЭКВИВАЛЕНТ В7-65), миллиометр цифровой GOM-7804 (ЭКВИВАЛЕНТ GOM-802), источник питания АТН-3231, осциллограф цифровой АСК-3107, а заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, указанные в договоре.

31.01.2019 года истец поставил ответчику товар на сумму 885 614,09 руб., что подтверждается товарной накладной № 52 от 31.01.2019 года.

Однако, ответчик обязанность по оплате товара не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом по оплате за товар составила: 885 614,09 руб., которая повреждается подписанным истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 - 04.03.2019.

04.03.2019 года истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности.

Ответчик ответил на претензию письмом от 19.03.2019 года, в котором признал, что обязательство по поставке истцом исполнено в полном объеме, но сообщил, что у ответчика сложилась затруднительная финансовая ситуация, оплаты по заключенным договорам производятся частями.

В связи с нарушение обязательств по оплату за товар, допущенным ответчиком, истец обратился в суд с иском к АО «НПП "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС» в взыскании в пользу ООО «ГИКЭЛ» задолженности по оплате за товар в размере 885 614,09 руб. по договору № СГИ-38/18 от 10.09.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2018 по 15.05.2018г. в размере 15 607, 43 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2019 г. по делу № А40-181100/19-62-1616 с АО «НПП «ГЕОФИЗИКА-КОСМОС» в пользу ООО «ГИКЭЛ» взыскана задолженность в размере 885614 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15607 руб. 43 коп., государственную пошлина в размере 21024 руб. 00 коп.

Ответчик на основании решения суда произвел оплату платежными поручениями: № 189640 от 28.11.2019 г. на сумму 598112,77 руб., № 189640 от 28.11.2019 на сумму 51558,99 руб., 189640 от 29.11.2019 на сумму 272573,76 руб.

В связи с тем, что ответчиком не выполнены обязанности по своевременной оплате товара, то истец вправе воспользоваться мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2019 года (начало периода определено с учетом ранее взысканных судом процентов) по 29.11.2019 года (конец периода определен с учетом взыскания суммы долга) в размере 34 466,18 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 4) разъяснил, что предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, подлежит удовлетворению в размере 34 466 руб. 18 коп.

Кроме того, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ). При этом вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден судебным актом по делу №А40-181100/19-62-1616.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГИКЭЛ» с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГЕОФИЗИКА-КОСМОС» 34 466 (тридцать четыре тысячи триста шестьдесят шесть) руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходы по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.В. Литвиненко