Решение от 26 января 2017 г. по делу № А60-53915/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53915/2016
27 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-53915/2016

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МЕДИАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛКОТЛОМАШЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 560 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 18.06.2016г.

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "МЕДИАНА" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛКОТЛОМАШЗАВОД" (далее – ответчик) о взыскании долга по договору на оказание услуг по организации грузоперевозок №25/1 от 25.01.2016г. в размере 560 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2016г. исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 15.12.2016г.

15.12.2016г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором наличие задолженности не оспаривает, однако в связи с тяжелым материальным положением на предприятии возможность погасить долг отсутствует.

15.12.2016г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.12.2016г. судебное разбирательство назначено на 24.01.2017г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Медиана» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Уральский Котельно-Машиностроительный завод» (заказчик) 25.01.2016г. заключен договор на оказание услуг по организации грузоперевозок № 25/01, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства в период действия договора оказывать заказчику транспортные услуги в соответствии с условиями договора на основании заявок заказчика, а заказчик оплачивает оказанные услуги.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Общество с ограниченной ответственностью «УралКотлоМашЗавод» направило в адрес ООО «Медиана» заявку (рег. № 35/1 от 15.02.2016г.) к договору № 25/01 об обеспечении бесперебойных грузоперевозок металлоконструкций по адресу: Томская обл., Томский р-н, 12 километр по тракту Томск-Итака, строение 2.

Во исполнение условий договора № 25/01 от 25.01.2016г. и указанной заявки ООО «Медиана» оказало транспортные услуги по доставке груза по маршруту, указанному в заявке.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актами № 1/1 от 20.02.2016г., №2/1 от 02.03.2016г., №3/1 от 14.03.2016г., №4/1 от 21.03.2016г., №5/1 от 01.04.2016г., №6/1 от 09.04.2016г., подписанными со стороны ответчика без замечаний и содержащими оттиск печати ООО «УралКотлоМашЗавод».

За период с февраля по апрель 2016 года истцом оказано ответчику услуг по доставке груза на общую сумму 560 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора расчет по договору производится заказчиком за фактически оказанные услуги в течение 10 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ (услуг) на основании актов выполненных работ, счетов-фактур.

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, в результате чего задолженность составляет 560 000 руб.

Задолженность ООО «УралКотлоМашЗавод» перед ООО «Медиана» подтверждена также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 24.10.2016г., подписанным сторонами без замечаний.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке 15.06.2016г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие образовавшейся задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск от 15.12.2016г. признал сумму долга в полном объеме, при этом указав на невозможность оплаты в связи с тяжелым материальным положением на предприятии.

Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от доказывания таких обстоятельств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательств оплаты признанной ответчиком суммы долга не представлено, требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению судом в размере 560 000 руб.

Государственная пошлина в размере 14 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛКОТЛОМАШЗАВОД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕДИАНА" долг в размере 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛКОТЛОМАШЗАВОД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЕДИАНА" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 14 200 (четырнадцать тысяч двести) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Г.Усова