Решение от 29 марта 2018 г. по делу № А19-23063/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-23063/2017
г. Иркутск
29 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664033, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Видсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666673, <...>)

о взыскании 15 217 рублей 57 копеек,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Видсервис-2» о взыскании задолженности за услуги, оказанные по агентскому договору № 327-013/298-Д от 27.07.2011 в период с февраля 2014 года по июнь 2015 года в сумме 15 217 рублей 57 копеек.

Определением суда от 29.01.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, требование предъявлено к обществу с ограниченной ответственностью «Видсервис» (далее – ответчик, ООО «Видсервис»).

Истец настаивает на заявленных требованиях, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев вопрос об извещении ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд установил следующее.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Видсервис» от 27.10.2017 установлено следующее место нахождения ответчика: 666673, <...>.

Определение суда от 27.02.2018 об отложении судебного разбирательства направлено судом по установленному адресу ответчика.

Почтовое отправление № 66402520961100 с определением об отложении судебного разбирательства, направленное ответчику по вышеуказанному адресу, получено адресатом 06.03.2018, что подтверждается информацией официального сайта ФГУП «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) http://www.pochta.ru/.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 22.03.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Видсервис» (принципал) и ООО «Иркутскэнергосбыт» (агент) 27.07.2011 заключен агентский договор №327-013/298-Д (далее - Договор), согласно условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия по начислению, приему, сбору и учету платежей за коммунальные услуги для лиц, обслуживание которых осуществляет ООО «Видсервис» на основании договоров управления многоквартирными домами (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора принципал обязуется принять и оплатить агенту оказанные им услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно 3 пункту Договора ежемесячное вознаграждением агента составляет 0,4% от принятых платежей, выплачивается агенту до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приемки оказанных услуг, счета-фактуры и счета на оплату.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (пункт 1.4 Договора).

Стороны договорились расторгнуть с 01.01.2016 агентский договор, о чем 30.12.2015 подписали соответствующее соглашение.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в период с февраля 2014 года по июнь 2015 года оказаны услуги агента, что подтверждается актами №№ 153 от 28.02.2014 на сумму 2 581 рубль 52 копейки, 261 от 31.03.2014 на сумму 2 422 рубля 39 копеек, 378 от 30.04.2014 на сумму 1 743 рубля 40 копеек, 480 от 31.05.2014 на сумму 824 рубля 91 копейка, 580 от 30.06.2014 на сумму 1 292 рубля 51 копейка, 670 от 31.07.2014 на сумму 1 635 рублей 26 копеек, 763 от 31.08.2014 на сумму 810 рублей 26 копеек, 886 от 30.09.2014 на сумму 1 500 рублей 67 копеек, 997 от 31.10.2014 на сумму 497 рублей 18 копеек, 1095 от 30.11.2014 на сумму 497 рублей 49 копеек, 1246 от 31.12.2014 на сумму 359 рублей 16 копеек, 30 от 31.01.2015 на сумму 246 рублей 47 копеек, 137 от 28.02.2015 на сумму 369 рублей 52 копейки, 234 от 31.03.2015 на сумму 182 рубля 02 копейки, 345 от 30.04.2015 на сумму 19 рублей 24 копейки, 428 от 31.05.2015 на сумму 83 рубля 73 копейки, 505 от 30.06.2015 на сумму 151 рубль 84 копейки.

Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры №№ №№ 153 от 28.02.2014, 261 от 31.03.2014, 378 от 30.04.2014, 480 от 31.05.2014, 580 от 30.06.2014, 670 от 31.07.2014, 763 от 31.08.2014, 886 от 30.09.2014, 997 от 31.10.2014, 1095 от 30.11.2014, 1246 от 31.12.2014, 30 от 31.01.2015, 137 от 28.02.2015, 234 от 31.03.2015, 345 от 30.04.2015, 428 от 31.05.2015, 505 от 30.06.2015 на аналогичные суммы.

Из материалов дела усматривается, что оплата по указанным товарным накладным и счетам-фактурам ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 15 217 рублей 57 копеек.

Направленная в адрес ООО «Видсервис» претензия № 121 с требованием погасить имеющуюся задолженность оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного Договора № №327-013/298-Д от 27.07.2011, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является агентским договором.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Из смысла указанных норм следует, что существенным условием агентского договора является предмет, в том числе оказание посреднических услуг, к которым относятся как нематериальные услуги, так и юридические и фактические действия.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Сторонами указанный договор не оспорен, согласованы все его существенные условия, в связи с чем, суд, в силу статей 432, 1005 ГК РФ считает указанный договор заключенным.

Договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, других правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Сторонами в материалы дела представлено подписанное соглашение от 30.12.2015 (далее - Соглашение) о расторжении договора, согласно которому стороны договорились расторгнуть договор с 01.01.2016. В связи с изложенным договор считается расторгнутым с указанной даты.

Согласно пункту 4 Соглашения все обязательства сторон по Договору кроме финансовых обязательств сторон прекращаются с момента его расторжения. Отсутствие задолженности (финансовых обязательств) подтверждается подписанием сторонами отчета агента, актов оказанных услуг за весь период действия Договора и акта сверки взаиморасчетов.

Указанные документы сторонами не подписаны, в материалы дела не представлены, ответчик доказательства исполнения обязательств перед истцом не представил.

В материалы дела истцом представлены вышеперечисленные акты и счета-фактуры, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного договора и оказании услуг в период с февраля 2014 года по июнь 2015 года в заявленном объеме.

Акты ответчиком подписаны, возражения относительно стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлены, вместе с тем обязательства по оплате в полном объеме и в установленные сроки не исполнены.

Согласно пункту 3 Договора агентское вознаграждение выплачивается агенту до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приемки оказанных услуг, счета-фактуры и счета на оплату.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Оказание истцом агентских услуг, несение им соответствующих расходов, подлежащих возмещению, на заявленную в иске сумму, ответчиком не оспорены, подтверждены документально.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком, поскольку они им прямо не оспорены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в сумме 15 217 рублей 57 копеек, суд считает заявленные требования о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 64928 от 20.10.2017.

При указанных обстоятельствах, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Видсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность в сумме 15 217 рублей 57 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.А. Курц