Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А40-44517/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44517/21-126-309
г. Москва
03 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Остроушко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЛИДЕРПЛЮС" (153027, ОБЛАСТЬ ИВАНОВСКАЯ, ГОРОД

ИВАНОВО, УЛИЦА 6-Я САНАТОРНАЯ, ДОМ 8, ОГРН: <***>, Дата

присвоения ОГРН: 11.12.2018, ИНН: <***>)

к ООО "СТРОЙГРУПП" (111673 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА САЛТЫКОВСКАЯ ДОМ

7Г , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 29.03.2021.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 23.11.2020

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛИДЕРПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "СТРОЙГРУПП" о взыскании задолженности по оплате по договору поставки №1-13.12.2018 от 13 декабря 2018 года в сумме 9 634 000 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки №1-13.12.2018 от 13 декабря 2018 года.

В соответствии с договором поставщик ООО «Лидерплюс» обязуется передать покупателю ООО «Стройгрупп» продукцию - нерудные строительные материалы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить продукцию не позднее десяти дней с момента поставки. Количество, ассортимент, цена и срок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью договора поставки. Фактически указанный договор является разновидностью договора купли-продажи (статьи 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

По спецификации №2 от 17 декабря 2018 года поставлен песок для строительных работ на сумму 5 782 000 руб., по спецификации №3 от 13 декабря 2018 года поставлен песок для строительных работ на сумму 5 782 000 руб.

По спецификации №2 и №3 срок оплаты 90 дней с момента поставки.

Товар поставлен ответчику в полном объеме согласно спецификациям, оплата по договору ответчиком произведена не в полном объеме.

ООО «Лидерплюс» перечислило «Стройгрупп» денежные средства в общем размере 1 930 000 руб.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по поставке в полном объеме, однако, ответчиком нарушил свои обязательства по оплате в полном объеме, в связи с чем, у него возникла задолженность в размере 9 634 000 руб.

03 августа 2020 года ответчиком получено требование о погашении задолженности, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (ст. ст. 486, 506 - 524).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в судебном заседании не отрицал факта начисления задолженности, иск не оспорил, кроме того, суду не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковое требование о взыскании задолженности в сумме 9 634 000 руб. является обоснованным, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГРУПП" (111673 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА САЛТЫКОВСКАЯ ДОМ 7Г , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕРПЛЮС" (153027, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2018, ИНН: <***>) 9 634 000 (девять миллионов шестьсот тридцать четыре тысячи) руб. задолженности, а также 71 170 (семьдесят одна тысяча сто семьдесят) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков