Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А79-7583/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7583/2021
г. Чебоксары
02 декабря 2021 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 25.10.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

некоммерческого партнерства "Технопарк "Интеграл", 429950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Наноким", 428020, <...>, квартира 617А, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 343 761 руб. 12 коп.,

установил:

некоммерческое партнерство "Технопарк "Интеграл" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Наноким" (далее – ответчик) 258 856 руб. 12 коп. долга, 84 905 руб. пеней за период с 01.10.2020 по 24.08.2021 и далее по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о возмещении расходов за нежилое помещение от 13.09.2016 № 50-К.

Определением суда от 27.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление размещено на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Направленные ответчику копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.08.2021 возвращены учреждением связи с отметками "истек срок хранения".

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее – Постановление № 10) разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 24 Постановления № 10).

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, в разделе "Картотека арбитражных дел".

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии определения арбитражного суда от 27.08.2021.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленным главой 29 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

25.10.2021 по делу № А79-7583/2021 вынесена резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.11.2021 от ответчика поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия. Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

По общим правилам, установленным статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решение в виде резолютивной части от 25.10.2021 по делу № А79-7583/2021 размещено в картотеке дел сайта Арбитражного суда Чувашской Республики в сети "Интернет" 26.10.2021.

Ответчик обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения 25.11.2021, то есть по истечении установленного процессуального срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока в качестве причины несвоевременной подачи заявления ответчик указал на то, что он узнал о принятом судебном акте по истечении срока подачи заявления о составлении мотивированного решения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления № 10 пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

Исходя из части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления. При этом статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и соблюдения принципа правовой определенности.

Оценив доводы ответчика в обоснование заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, суд считает возможным ходатайство ответчика удовлетворить и восстановить процессуальный срок.

При вынесении решения в виде резолютивной части от 25.10.2021 судом было установлено следующее.

Между истцом (технопарк) и ответчиком (арендатор) заключен договор о возмещении расходов за нежилое помещение от 13.09.2016 № 50-К с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 01.12.2016 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого во исполнение пункта 1.1 договора аренды государственного имущества, являющегося государственной собственностью Чувашской Республики от 13.09.2016 № 50, Технопарк обеспечивает представление арендатору нежилые помещения №№ 25, 26, 27, 28, 29, 11Б, расположенные в здании Научно-технологического корпуса (литер П), для использования под производство оборудования для проволочной резке, находящийся по адресу: 429950, <...>, а арендатор производит оплату эксплуатационных расходов, коммунальных услуг в соответствии с установленными тарифами, ценами и ставками. Общая площадь сдаваемого в аренду объекта 188,20 кв.м.

Настоящий договор действует с 13.09.2016 по 12.09.2019 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2016 годовой размер оплаты платежей с 01.12.2016 установлен в сумме 289 526 руб. 88 коп. согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения к договору.

Стоимость платежей за электроэнергию определяется на основании расчетной ведомости энергопотребления, ежемесячно выставленной АО "Чувашская энергосбытовая компания". Доля расходов, компенсируемая арендатором, взимается на основании приборов учета потребления электроэнергии. Показания счетчика снимаются 27-го числа текущего месяца.

Технопарк в течение года по мере изменения тарифов, цен и ставок, оставляет за собой право уточнить расходы на эксплуатационные расходы, коммунальные услуги и другие платежи. В случае изменения размера платежей Технопарк обязан письменно уведомить арендатора не позднее, чем за 20 дней до наступления срока оплаты.

В соответствии с пунктом 2.2 договора арендатор осуществляет платежи, указанные в пункте 2.1. настоящего договора, Технопарку ежемесячно равными долями путем перечисления 100% предварительной оплаты за предстоящий месяц до 05-го числа текущего месяца на основании данного договора.

По данным истца ответчиком не возмещены расходы за нежилое помещение за период с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года в общей сумме 258 856 руб. 12 коп.

В подтверждение заявленных требований о взыскании указанных расходов истцом в материалы дела представлены копии акты от 25.11.2019 № 000372, 000382, от 25.12.2019 № 000402, № 000412, от 28.01.2020 № 18, № 28, от 28.02.2020 № 51, № 52, от 31.03.2020 № 80, № 89, от 30.04.2020 № 109, № 110, от 31.05.2020 № 127, № 128, от 30.06.2020 № 154, от 31.07.2020 № 180, от 31.08.2020 № 206, от 30.09.2020 № 230.

По данным истца оплата оказанных в период с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года услуг в полном объеме ответчиком не произведена.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 14.06.2021 № 61 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению платежей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив условия договора, суд пришел к выводу, что отношения сторон, возникшие из указанного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Проверив произведенный истцом расчет стоимости расходов за нежилое помещение, подлежащих возмещению ответчиком, суд приходит к выводу о его соответствии условиям, содержащимся в разделе 2 договора, в связи с чем, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца о сумме начисленных платежей, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга. Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не представил суду каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению заявленного требования.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты долга в размере 258 856 руб. 12 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 258 856 руб. 12 коп. долга за период с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

За нарушение сроков внесения платежей истец, руководствуясь пунктом 2.4 договора, начислил ответчику неустойку в размере 84 905 руб. за период с 01.10.2020 по 24.08.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.4 договора за каждый день просрочки по оплате платежей арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы ежемесячного платежа, начиная со дня, следующего за днем оплаты, установленным в пункте 2.1. настоящего договора по день фактической оплаты.

Внесение платежей в соответствии с условиями договора является обязанностью арендатора, именно на последнем лежит бремя доказывания факта своевременности ее уплаты. Однако такие доказательства ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременному внесению платежей, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

За период с 01.10.2020 по 24.08.2021 истец начислил ответчику 84 905 руб.пеней.

Проверив расчет истца, суд считает его арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Ответчик не оспорил арифметический размер начисленных пеней, контррасчет в материалы дела не представил.

Всего за период с 01.10.2020 по 25.10.2021 (день вынесения решения в виде резолютивной части) пени подлежат взысканию в сумме 100 953 руб. 88 коп., исходя из расчета: 258 856 руб. 12 коп. х 390 дней (с 01.10.2020 по 25.10.2021) х 0,1%.

Кроме того, учитывая положения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 26.10.2021 по день фактической оплаты долга с ответчика подлежит взысканию пени в размере 0,1 % от суммы долга в размере 258 856 руб. 12 коп. за каждый день просрочки.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 875 руб. по чекам-ордерам от 30.07.2021 (операция 4732), от 24.08.2021 (операция 4395).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наноким" в пользу некоммерческого партнерства "Технопарк "Интеграл" 258 856 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 12 коп. долга за период с ноября 2019 года по сентябрь 2020 года по договору о возмещении расходов за нежилое помещение от 13.09.2016 № 50-К, 100 953 (сто тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 88 коп. пеней за период с 01.10.2020 по 25.10.2021, пени, начисленные с 26.10.2021 по день фактической оплаты долга в размере 258 856 руб. 12 коп. исходя из 0,1%, 9 875 (девять тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наноким" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 321 (триста двадцать один) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов