Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А60-36936/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36936/2025
28 июля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи З.З. Саувова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русские медные трубы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Криохолод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 579 402 руб. 04 коп.


Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Русские медные трубы» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Криохолод» о взыскании 1 579 402 руб. 04 коп.

Определением от 30.06.2025 исковое заявление принято судом к производству.

Судебное заседание 28.07.2025 проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика в судебное заседание явку не обеспечил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Русские медные трубы» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Криохолод» (покупатель) заключен договор поставки № 681 от 09.11.2022 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и своевременно оплатить Товар.

Истец указал, что в период с 13.09.2024 по 12.03.2025 в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 413 749 руб. 35 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена оплата поставленного товара, у ответчика образовалась задолженность, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Статья 516 ГК РФ предусматривает право поставщика требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Наличие задолженности ответчиками не оспорено; доказательств оплаты задолженности в полном объеме, контррасчет ответчиками не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

В обоснование размера заявленных требований истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы № 64597 от 13.09.2024, № 68863 от 06.10.2024, № 73997 от 23.10.2024, № 79699 от 18.11.2024 года, № 79744 от 18.11.2024,№ УТ-12574 от 12.03.2025, № УТ-12598 от 12.03.2025, № УТ-12599 от 12.03.2025, подтверждающие поставку товара в адрес ответчика и подписанные последним без замечаний.

Вместе с тем, расчет суммы основного долга судом проверен и признан подлежащим перерасчету, поскольку по представленным выше документам, сумма задолженности составляет 938 813 руб. 17 коп.

Истец, извещенный надлежащем образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, запрошенные судом документы не представил.

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно в части и подлежит удовлетворению в размере 938 813 руб. 17 коп. на основании ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истец на основании п. 6.3 договора просит взыскать с ответчика неустойку в размере 165 652 руб. 69 коп. за период с 14.10.2024 года по 17.06.2025 с продолжением ее начисления начиная с 18.06.2025 исходя из ставки 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

Расчет судом проверен и признан верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара в сроки, установленные в договором подтвержден материалами и дела и ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за период с 14.10.2024 года по 17.06.2025 в размере 165 652 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2025 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Криохолод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русские медные трубы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 938 813 руб. 17 коп. основного долга, 165 652 руб. 69 коп. неустойки за период с 14.10.2024 года по 17.06.2025 с продолжением ее начисления начиная с 18.06.2025 исходя из ставки 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, 50 616 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                   З.З. Саувов