Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А84-834/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-834/22
11 мая 2022 года
город Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 15.02.2022.

Решение в полном объёме составлено 22.02.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремкор» (г. Москва, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Капитель" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва)

о взыскании задолженности и неустойки в общем размере 2 464 024,83 рубля


при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремкор» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитель» о взыскании денежных средств.

12.04.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик указал, что истцом произведен не верный расчет пени.

Учитывая пояснения ответчика, истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого истец просил взыскать с ответчика 2 292 791,76 руб, - сумма долга, сумма неустойки – 168 407,15 руб.

Заявление об уменьшении исковых требований принято судом на основании положений ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание 28.04.2022 явку не обеспечили, о дате и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом на основании положений ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещённого представителя ответчика по делу.

01.07.2021 между ООО «РЕМКОР» и ООО «Капитель» был заключен контракт №К29-Р/21 на ремонт судна «Черноморец-26» (далее - Контракт).

Работы выполнены ООО «РЕМКОР» в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается подписанным сторонами 21.10.2021 актом приемки судна из ремонта.

Пунктом 3.1 Контракта цена работ определена сторонами в приложении № 1 к контракту и составляет 5 730 360 (Пять миллионов семьсот тридцать тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.4 Контракта, первый авансовый платёж в размере 30% от цены работ - 1 719 108 рублей 00 копеек оплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Контракта - не позднее 09.07.2021 г.

В п. 3.4. Контракта был определен порядок осуществления оплаты, согласно которого платежи должны быть осуществлены в следующие сроки и размере:

1-й платеж: до 08.07.2021 в сумме 1.719.108,00 рублей,

2-й платеж: до 30.09.2021 в сумме 2.292.144,00 рублей,

3-й платеж: до 31.10.2021 в сумме 1.719.755,76 рублей.

Однако ООО «Капитель» в нарушение принятых на себя договорных обязательств данный порядок не соблюден.

Фактически были осуществлены следующие платежи:

1-й платеж: 13.09.2021 в сумме 1.719.108,00 рублей,

2-й платеж: 21.10.2021 в сумме 1.719.108,00 рублей.

Задолженность по основному долгу по состоянию на 16.02.2022 составила 2.292.791,76 рублей.

Каких-либо дополнительных соглашений к Контракту, изменяющих порядок оплаты, не заключалось.

Согласно п. 10.1 Контракта в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 15 % годовых просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени по состоянию на 16.02.2022 в размере 171.233,07 рублей.

24.01.2022 в адрес ООО «Капитель» была направлена претензия № 9 от 21.01.2022, результат рассмотрения которой в адрес ООО «РЕМКОР» не поступал.

Ответчик в отзыве в отношении суммы основного долга не возражал, указал на неверный расчет неустойки, представив собственный расчет на сумму 168407,15 руб.

Представитель истца в судебном заседании 28.04.2022 согласился с расчетом неустойки, представленным ответчиком, уточнил исковые требования по делу на основании положений ст. 49 АПК РФ, путем уменьшения размера пени.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных материалов дела, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор, обязательства по которому были исполнены истцом, что подтверждается представленными в материалы дела первичными доказательствами.

Доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ в полном объеме в материалы дела не представлены.

Ответчик не возражал относительно наличия у него перед истцом задолженности в размере 2292791,76 руб.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца относительно взыскания основного долга, в связи с чем, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки (пени) за несвоевременную оплату услуг в соответствии с заключенным между сторонами договором в размере 168 407,15 руб, (с учетом уменьшения размера исковых требований).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.1 Контракта в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 15 % годовых просроченной суммы за каждый день просрочки

Изучив представленный суд расчет неустойки, суд счел его обоснованным, соответствующим условиям договора и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитель» (г.Москва; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремкор» (г.Москва; ОГРН <***>) задолженность в размере 2 292 791,76 рубль, неустойку в размере 168 407,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 320 рублей.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья А.С. Погребняк