Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А40-12720/2023

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-12720/23-11-97

Резолютивная часть решения изготовлена 10 мая 2023г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023г.

Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Дружининой В.Г. единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОПТИМАЛЬНАЯ ЛОГИСТИКА» (143441, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ПУТИЛКОВО ДЕРЕВНЯ, ТЕР. ГРИНВУД, СТРОЕНИЕ 23, ПОМЕЩЕНИЕ 256, ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2009, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМА СЕРТИФИКАЦИОННОЙ ПРОТЕКЦИИ» (109542, <...>, ЭТ 2 ПОМ №212 КОМ 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2015, ИНН: <***>)

о взыскании по договору на оказание услуг/выполнение работ от 18.11.2021г. № ОД187/ССП неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса в размере 140 000руб. 00коп., пени за период с 25.03.2022г. по 13.12.2022г. в размере 14 000руб. 00коп. в связи с просрочкой оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОПТИМАЛЬНАЯ ЛОГИСТИКА» обратилось к ООО «СИСТЕМА СЕРТИФИКАЦИОННОЙ ПРОТЕКЦИИ» о взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса в размере 140 000руб. 00коп., пени за период с 25.03.2022г. по 13.12.2022г. в размере 14 000руб. 00коп. в связи с просрочкой оказания услуг по договору на оказание услуг/выполнение работ от 18.11.2021г. № ОД187/ССП.

Определением от 06.03.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

10.05.2023г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование требований указал, что ответчиком услуги по сертификации в рамках оплаченных истцом счетов не были оказаны в срок, установленный договором сторон.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Система Сертификационной Протекции» (исполнитель) и ООО «Оптимальная логистика» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг/выполнение работ от 18.11.2021г. № ОД-187/ССП, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги/выполнить работы по подтверждению соответствия согласно перечню оказываемых услуг/выполняемых работ (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется оплатить эти услуги/работы.

В соответствии с п. 1.2 договора стороны собираются заключить одну или несколько (неопределенное количество) сделок. Сделки заключаются на основании полученных исполнителем от заказчика заявок на оформление сертификата о соответствии либо заявлением на формирование проекта (черновика) декларации о соответствии. При этом направляемые заявки /заявления будут являться офертой, акцептом по сделке будет являться выставление исполнителем счета для оплаты.

Пунктом 9.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного календарного года.

В п. 9.2 договора предусмотрено, что договор будет считаться ежегодно продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее, чем за 30 календарных дней до окончания его срока не известит другую сторону о своем желании расторгнуть договор.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2.1.1 договора исполнитель обязан оказать услуги/выполнить работы на основании заявок/заявлений заказчика с надлежащим качеством в полном объеме.

Заявка/заявление предоставляется в письменной форме любым доступным способом (посредством использования информационно-телекоммуникационной системы Интернет направлением на электронную почту, корреспондентской почтой, нарочно, лично или иным способом) в соответствии с утвержденными требованиями органа по сертификации.

Пунктом 4.1 договора установлено, что при возникновении потребности в услугах/работах по подтверждению соответствия заказчик направляет исполнителю заявку на оформление сертификата (с досылкой на бумажном носителе) с требуемым пакетом документов, образцами на испытания (при необходимости) любым доступным способом (путем направления посредством информационно-телекоммуникационной системы Интернет на электронную почту, корреспондентской почтой, нарочно или лично) в соответствии с утвержденными требованиями по подтверждению соответствия.

В п. 4.3 договора предусмотрено, что исполнитель осуществляет проверку заявки/заявления и всех приложенных документов на соответствие требований договора и требованиям действующего законодательства Таможенного союза (Евразийского экономического союза) и Российской Федерации.

Согласно п. 4.4 договора на основании поступивших заявок/заявлений исполнитель выставляет заказчику счет на оплату за оказываемые услуги/выполняемые работы.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.3.4 договора заказчик обязан оплачивать услуги/работы исполнителя в порядке, сроки и размере, установленные договором и счетом, в том числе дополнительные расходы исполнителя в соответствии с условиями договора. В рамках договора предусмотрена 100% предоплата по каждому выставленному счету.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата заказчиком услуг/работ исполнителя осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 3.4 договора моментом исполнения обязательства заказчика по оплате услуг/работ, оказываемых/выполняемых исполнителем, будет считаться дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Ответчиком в адрес истца были выставлены счета на оплату от 23.11.2021г. № С-000008492 на сумму 60 000руб. 00коп., от 09.12.2021г. № С-000008667 на сумму 80 000руб. 00коп.

Исполнение истцом обязательства по оплате услуг подтверждается платежными поручениями от 10.12.2021г. № 6300 на сумму 80 000руб. 00коп., от 13.12.2021г. № 6309 на сумму 60 000руб. 00коп.

Пунктом 1.3 договора предусмотрен срок оказания услуг/выполнения работ до 90 календарных дней с момента получения всех необходимых документов, информации, образцов для испытаний (при необходимости) и оплаты от заказчика, если иное не установлено соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.7 договора приемка оказанных/выполненных исполнителем услуг/работ осуществляется сторонами по акту сдачи-приема услуг/работ, являющегося неотъемлемой частью договора, который составляется сторонами по итогами календарного месяца.

Согласно п. 4.8 договора услуги/работы считаются оказанными/выполненными исполнителем после подписания заказчиком акта сдачи-приема услуг/работ.

В связи с неоказанием в срок, предусмотренный договором, ответчиком услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.11.2022г. № 7966/11 с требованием вернуть полученный аванс в сумме 140 000руб. 00коп., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 11.11.2022г. № 1, описью вложения с отметками АО «Почта России».

Ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отдельных положений об одностороннем отказе от исполнения обязательств, договор не содержит.

На основании ч. 2 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с гл. 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

На основании ст. 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время - как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги. Волеизъявление одной стороны на односторонний отказ от исполнения договора осуществляется путем направления другой стороне уведомления, из которого должна следовать действительная воля стороны прекратить исполнение договора.

В ст. 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (ст.ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Законом заказчику предоставлено право на отказ от исполнения договора подряда в одностороннем порядке только по основаниям, предусмотренным ст. 717 ГК РФ, согласно которой заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Из материалов дела не усматривается прекращение договора по какому-либо из оснований, предусмотренных действующим законодательством, в том числе вследствие расторжения по соглашению сторон или одностороннего отказа истца от исполнения.

Невыполнение стороной договора его условий позволяет контрагенту должника требовать от последнего исполнения договорных обязательств, применять меры ответственности, предусмотренные законом или договором за неисполнение условий договора, изменять договор, расторгать его по предусмотренным законом или договором основаниям и в установленном законом или договором порядке либо отказаться от договора в одностороннем порядке, если такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

До тех пор, пока договор действует, у должника, получившего предварительную оплату, существует обязательство передать кредитору товар (вещь), выполнить для него работы, оказать ему услуги, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения этих обязательств.

Право требовать возврата суммы предварительной оплаты возникает у кредитора после расторжения соответствующего договора. При этом суммы неотработанного (неосвоенного) аванса, предварительной оплаты взыскиваются в качестве неосновательного обогащения, поскольку отпали основания их приобретения должником.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку претензия истца с требованием вернуть сумму неосвоенного аванса, не содержащая выраженного в письменной форме отказа от исполнения договора, не является заявлением об одностороннем отказе от договора, доказательств расторжения договора по соглашению сторон в материалы дела не представлено, требование о расторжении договора в рамках настоящего дела истцом также не заявлено, в то время как сторона не лишена права истребовать ранее исполненное лишь в том случае, если другая сторона неосновательно обогатилась в случае прекращения договора, возможность фактического исполнения договора не утрачена, оснований для возврата перечисленных по договору сумм аванса, взыскания с ответчика неосновательного обогащения не имеется, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 000руб. 00коп. не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.4 договора установлено, что в случае нарушения исполнителем срока оказания услуг/выполнения работ более чем на 10 банковских дней исполнитель выплачивает заказчику пени за каждый календарный день нарушения срока в размере 0,1% от стоимости услуг/работ по сделке, отраженных в счете, в рамках которого идет нарушение сроков, но не более 10% от общей стоимости сделки. Исполнитель освобождается от ответственности за несвоевременное исполнение своих обязательств в случае неоплаты заказчиком выставленного счета в течение 3 банковских дней с даты его выставления.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного оказания услуг, при этом из буквального толкования положений п. 5.4 договора следует, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком счета исполнитель освобождается от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств, истцом счет от 23.11.2021г. оплатил с нарушением установленного договора срока, доказательств получения счета позднее даты его выставления истцом не представлено, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 8 000руб. 00коп., в остальной части требование необоснованно.

Расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 450, 715, 717, 779, 781, 782, 783, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМА СЕРТИФИКАЦИОННОЙ ПРОТЕКЦИИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОПТИМАЛЬНАЯ ЛОГИСТИКА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 291 (Двести девяносто один) рубль 95 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.Г. Дружинина