Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А47-1761/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1761/2025
г. Оренбург
18 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена       05 августа 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        18 августа 2025 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурка Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва,

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала «Центральный» территориальный отдел «Оренбургский»,

о взыскании 41 183 руб. 85 коп.

при участии представителей:

представитель истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2024, выдана сроком до 31.12.2025, паспорт, диплом

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.


Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно - коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно - социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за оказанные услуги по договорам водоснабжения № 03-05-56-02-330, № 03-05-56-02-331 в размере 41 183 руб. 85 коп., в том числе 39 985 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 1 198 руб. 18 коп. – сумма пени, а также сумму пени, начисленной на сумму задолженности с 08.02.2025 по день фактической оплаты включительно.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит заседание в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно - коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (организацией, осуществляющей горячее водоснабжение) и Федеральным государственным автономным учреждением "Центральное управление жилищно - социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны (абонентом) заключены договоры горячего водоснабжения № 03-05-56-02-330, № 03-05-56-02-331, по условиям которых ресурсоснабжающая организация (Истец) обязуется на условиях, предусмотренных договором, подавать Исполнителю (Ответчику) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества и в установленном объеме, в соответствии с режимом ее подачи, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, в том числе потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома. Ресурсоснабжающая организация также обязуется осуществлять прием сточных вод Исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, в том числе потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Исполнитель (Ответчик) на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется соблюдать предусмотренные договором режимы потребления холодной воды и водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения; оплачивать принятую холодную воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором; обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением холодной воды и водоотведением. 

В соответствии с Договором № № 03-05-56-02-330, местом его исполнения является: <...>.

В соответствии с пунктом 3.3 цена настоящего договора на дату заключения составляет 55 798,58 руб. в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 6.2 расчетным периодом принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора № 03-05-56-02-330 предусмотрено, что основанием для расчетов по настоящему договору является Акт отпуска холодной воды/отведения сточных вод, счет-фактура и счет на оплату, которые оформляются Ресурсоснабжающей организацией (Истцом) и отражают информацию о подлежащих оплате объемах холодной воды (сточных вод) за расчетный период.

В нарушение условий договора № 03-05-56-02-330 ответчик по счетам оплату не произвел, в связи с чем, задолженность за фактическое потребление холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2024 по 30.11.2024 включительно составляет 9 271 руб. 39 коп.

В соответствии с Договором № 03-05-56-02-331, местом его исполнения является: <...> д .1.

В соответствии с Договором № 03-05-56-02-331 местом его исполнения является: <...>.

В соответствии с п. 3.1 Договора № 03-05-56-02-331 стоимость поставляемой воды и водоотведения по договору рассчитывается по тарифам, установленным Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов.

Пунктом 3.3 Договора № 03-05-56-02-331 установлено, что его цена на дату заключения составляет 91 184 руб. 03 коп., в том числе НДС в соответствии с п. 3 ст. 164 Налогового кодекса РФ. В случае изменения в соответствии с законодательством Российской Федерации регулируемых государством цен (тарифов) на холодную воду (холодное водоснабжение) и водоотведение, цена настоящего договора изменяется соответственно размеру изменения тарифов.

В соответствии с пунктом 4.3.3 Договора № 03-05-56-02-331 ответчик обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом 5 договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора № 03-05-56-02-331 предусмотрено, что расчетным периодом по данному договору принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.6 Договора № 03-05-56-02-331 предусмотрено, что основанием для расчетов по настоящему договору является Акт отпуска холодной воды/отведения сточных вод, счет-фактура и счет на оплату, которые оформляются Ресурсоснабжающей организацией (Истцом) и отражают информацию о подлежащих оплате объемах холодной воды (сточных вод) за расчетный период.

В нарушение условий договора № 03-05-56-02-331 ответчик по счетам оплату не произвел, в связи с чем, задолженность за фактическое потребление холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2024 по 31.03.2024  включительно составляет 30 714 руб. 28 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ФГАУ "Росжилкомплекс" 16.12.2024, 17.01.2025 направлены претензии для оплаты задолженности по договорам № 03-05-56-02-330, № 03-05-56-02-331, которые остались без ответа и удовлетворения (л.д. 15-16), в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствие с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления, количество и стоимость потребленной тепловой энергии и оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период подтверждаются материалами дела, а именно актами и счет - фактурами, а также соответствующими счетами, выставленными ответчику для оплаты.

ФГАУ "Росжилкомплекс" отзыв в материалы дела не представил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.14 № 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 №309-ЭС14-923, от 09.10.15 №305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 №308-ЭС17-6757(2,3)).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что, требования истца о взыскании задолженности в размере 39 985 руб. 67 коп. (по двум договорам) подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.11.2024 по 07.02.2025 в размере 1 198 руб. 18 коп., начисленную на сумму основного долга, а также неустойку, рассчитанную в соответствии со ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 08.02.2025 по день фактического исполнения обязательств от суммы невыплаченной задолженности.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом требования в части взыскания суммы пени в размере 1 198 руб. 18 коп. за период с 26.11.2024 по 07.02.2025 с продолжением ее начисления с 08.02.2025 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина не взыскивается судом в связи с тем, что ответчик освобожден от ее уплаты в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 41 183 руб. 85 коп., в том числе основной долг в размере 39 985 руб. 67 коп., пени в размере 1 198 руб. 18 коп., с продолжением начисления пени с 08.02.2025 по день фактической оплаты долга.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                           А.А. Лебедянцева