Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А60-61588/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61588/2020
22 марта 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-61588/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройситигрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГруппСтройКомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 462 534 руб. 58 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: генеральный директор ФИО1, предъявлен паспорт,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств и заявлений в суд не поступало.


Общество с ограниченной ответственностью "Стройситигрупп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГруппСтройКомплекс" о взыскании 9 462 534 руб. 58 коп., в том числе пени за период с 16.12.2019 по 25.12.2019 в размере 956 432 руб. 12 коп., штраф в размере 950 000 руб. 00 коп. по договору субподряда № 2074/2019-323521 от 22.10.2019, задолженность по договору субподряда № 2115/2020-323521 от 13.01.2020 в размере 7 556 102 руб. 46 коп.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв по делу не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Стройситигрупп» (подрядчик) (далее – ООО «Стройситигрупп», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ГруппСтройКомплекс» (субподрядчик) (далее – ООО «ГруппСтройКомплекс», ответчик) заключен договор субподряда № 2074/2019-323521 от 22.10.2019 (далее - Договор), согласно которому субподрядчик обязуется в установленный Договором срок в соответствии с проектной/рабочей документацией 196.320.120-03-2019-АР1 выполнить на объекте собственными и/или привлеченными силами комплекс работ по кирпичной кладке стен 1-4 этажей в осях 13-25 А-К, вентшахт кровли и передать результат работ подрядчику (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора общая цена договора определена на основании Ведомости договорной цены (Приложение №1) и составляет 19 128 642 руб. 38 коп., в том числе НДС 20%.

Объем и цена договора определены на основе работ в соответствии с условиями договора, проектной/рабочей документацией и включают в себя объем и стоимость всех работ, прямо поименованных в Ведомости договорной цены, а также напрямую не названных, но необходимых для достижения результата работ, обеспечения непрерывности их выполнения и надлежащего завершения в установленный срок, в том числе:

- всех необходимых инструментов, материалов (в том числе расходных, запасных частей и образцов), оборудования, временных зданий и сооружений (в том числе подмостей, настилов и проч.), строительной техники, машин и механизмов (в том числе грузоподъемных), затрат по их транспортировке, доставке до объекта, разгрузке, складированию, хранению, эксплуатации и пр.;

- выполнение всех строительно-монтажных работ, в том числе сооружение / демонтаж необходимых временных зданий и сооружений, выполнение всех работ по обследованию, пуско-наладке, испытанию, включая индивидуально-функциональные испытания и комплексные опробования;

- обеспечение наличия всего персонала, необходимого для исполнения субподрядчиком всех своих обязательств по настоящему договору;

- устранение выявленных недостатков;

затрат, издержек, пошлин, налогов и вознаграждений субподрядчика;

- затрат и издержек для разработки и составления субподрядчиком всей необходимой документации, передачи прав на документацию;

- стоимость мероприятий по защите от преждевременного использования и/или повреждения выполненного объема (части) Работ;

- стоимость необходимых согласований;

- стоимость затрат необходимых для уборки участка работ от образовавшегося в результате выполнения работ по договору мусора. Уборка участка работ включает в себя сбор всего образовавшегося в период выполнения подрядчиком работ мусора и складирование его в специально отведённые на территории строительной площадке места.

Субподрядчик обязуется выполнить работы по договору в полном объеме в следующие сроки:

- начало работ - 22.10.2019;

- окончание работ по Договору в полном объеме и передача результата работ Подрядчику - 15.12.2019 (п. 2.1 Договора).

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.2.1. Авансовые платежи:

- подрядчик вправе по своему усмотрению перечислять субподрядчику авансовые платежи. Размер и сроки оплаты авансовых платежей устанавливается подрядчиком.

- сумма всех авансовых платежей может составлять до 100% общей стоимости работ по Договору.

Авансовые платежи производятся по реквизитам субподрядчика, которые также могут указываться в счетах выставляемых субподрядчиком.

Субподрядчик выставляет счета-фактуры по каждой полученной сумме не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня получения соответствующего авансового платежа.

Стороны согласовали, что все произведённые авансовые платежи не являются подтверждением приёмки работ (части работ).


Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истцом ответчику были перечислены денежные средства на выполнение работ, что подтверждается предоставленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчик работы выполнил по договору, но с нарушением сроков предусмотренных договором, а именно срок окончания выполнения работ по договору в п. 2.1 установлен до 15.12.2019, работы ответчиком сданы 26.12.2019, что подтверждается представленным актом о приемке выполненных работ № 1 от 26.12.2019, подписанным со стороны истца и ответчика.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 8.3 Договора за нарушение сроков выполнения работ подрядчик имеет право взыскать с субподрядчика пени в размере 0,5 % от стоимости работ по договору, за каждый день просрочки.

За нарушение окончательного срока выполнения работ, более чем на 20 (двадцать) календарных дней, подрядчик имеет право взыскать с субподрядчика штраф в размере 5 (пять) процентов от стоимости договора за каждые 20 (двадцать) календарных дней нарушения срока выполнения работ.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ, истцом начислены пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору субподряда № 2074/2019-323521 от 22.10.2019, начисленных за период с 16.12.2019 по 25.12.2019, в размере 956 432 руб. 12 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом начислен штраф за нарушение требований охраны труда и техники безопасности при выполнении работ на объекте «МБОУ «СОШ № 4 в г. Арамиль», расположенного по адресу: <...>.

Согласно п. 8.10 Договора при выявлении нарушений требований пожарной безопасности, требований экологических норм, техники безопасности, охраны труда и окружающей среды, технической безопасности, а также требований о внутриобъектовом и пропускном режимах подрядчик имеет право возложить на субподрядчика штраф в размере 50 000 рублей за каждый факт.

Истцом в письме № ССГ-0051 от 25.02.2020 было направлено требование об оплате штрафа, поскольку субподрядчиком неоднократно были выявлены нарушения, которые ответчиком не устранялись, в связи с чем истцом начислен штраф в размере 950 000 руб.

Ответчик каких-либо возражений суду не представил, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт нарушений допущенных ответчиком, что свидетельствует о правомерности начисления штрафа в заявленном размере, в связи с чем данные требования подложат удовлетворению.

Также между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № 2115/2020-323521 от 13.01.2020, согласно которому субподрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с проектной/рабочей документацией 196.320.120-03-2019-АР2 выполнить на объекте собственными и/или привлеченными силами комплекс работ по устройству черновых иолов (стяжек) и передать результат работ подрядчику (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора общая цена договора определена на основании Ведомости договорной цены (Приложение №1) и составляет 14 701 912 руб. 69 коп., в том числе НДС 20%.

Объем и цена договора определены на основе работ в соответствии с условиями договора, проектной/рабочей документацией и включают в себя объем и стоимость всех работ, прямо поименованных в Ведомости договорной цены, а также напрямую не названных, но необходимых для достижения результата работ, обеспечения непрерывности их выполнения и надлежащего завершения в установленный срок, в том числе:

- всех необходимых инструментов, материалов (в том числе расходных, запасных частей и образцов), оборудования, временных зданий и сооружений (в том числе подмостей, настилов и проч.), строительной техники, машин и механизмов (в том числе грузоподъемных), затрат по их транспортировке, доставке до объекта, разгрузке, складированию, хранению, эксплуатации и пр.;

- выполнение всех строительно-монтажных работ, в том числе сооружение / демонтаж необходимых временных зданий и сооружений, выполнение всех работ по обследованию, пуско-наладке, испытанию, включая индивидуально-функциональные испытания и комплексные опробования;

- обеспечение наличия всего персонала, необходимого для исполнения субподрядчиком всех своих обязательств по настоящему договору;

- устранение выявленных недоста1ков;

- затрат, издержек, пошлин, налогов и вознаграждений Субподрядчика;

- затрат и издержек для разработки и составления Субподрядчиком всей необходимой документации, передачи прав на документацию;

- стоимость мероприятий по защите от преждевременного использования и/или повреждения выполненного объема (части) Работ;

- стоимость необходимых согласований;

- стоимость затрат необходимых для уборки участка работ от образовавшегося в результате выполнения работ по договору мусора. Уборка участка работ включает в себя сбор всего образовавшегося в период выполнения подрядчиком работ мусора и складирование его в специально отведённые на территории строительной площадке места.

Субподрядчик обязуется выполнить работы по договору в полном объеме в следующие сроки:

- начало работ - 13.01.2020;

- окончание работ по договору в полном объеме и передача результата работ подрядчику - 17.02.2020.

Кроме того между истцом и ответчиком было подписано соглашение № 2 от 09.03.2020 (далее – соглашение № 2), по условиям которого субподрядчик дополнительно сверх объема работ, предусмотренного договором, обязуетсявыполнить комплекс работ по чистовой отделке помещений объекта в соответствии с рабочей документацией шифра 196.320.120-03-2019-АР2 и Ведомостью договорной цены (Приложение №1 к настоящему соглашению) (далее - дополнительные работы) и передать результат работ подрядчику.

Стоимость дополнительного объема работ определяется в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение №1 к настоящему соглашению) и составляет 23 855 687 рублей 79 копеек, в том числе НДС 20%.

Субподрядчик обязуется выполнить дополнительные работы по настоящему соглашению в следующие сроки:

- начало 09.03.2020, окончание 15.07.2020.

Истцом указано, что им на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 21 075 000 руб. 00 коп., однако истцом была принята работа на сумму 6 479 667 руб. 33 коп., таким образом, сумма в размере 14 595 332 руб. 67 коп., является суммой неотработанного аванса, которая подлежала возврату истцу.

ООО «СтройСитиГрупп» уведомило ООО «ГруппСтройКомплекс» об уступке права требования части суммы задолженности по дополнительному соглашению № 2 к договору № 2115/2020-323521 от 13.01.2020 г. в размере 13 633 491 руб. 32 коп. новому кредитору – обществу с ограниченной ответственностью СК «Русград» (ИНН <***>), что подтверждается письмом, № ССГ-0275 от 19.11.2020.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договор уступки права требования № 2285/2020 от 18.11.2020 в установленном законом порядке недействительным не признан, обстоятельств, которые свидетельствовали бы о несоответствии этого договора требованиям закона или иных правовых актов, не выявлено.

Договор уступки права требования не противоречит нормам параграфа 1 гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из условий договора следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме, существующем на момент заключения данного договора.

При данных обстоятельствах, уступка права требования правомерна и не противоречит действующему законодательству.

Оставшаяся после уступки часть задолженности (неотработанный аванс) в размере 961 841 руб. 35 коп. подлежит возврату ООО «СтройСитиГрупп».

Кроме того, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 3 от 20.04.2020 по условиям которого, субподрядчик дополнительно сверх объема работ, предусмотренного договором, обязуется выполнить комплекс работ по чистовой отделке помещений объекта в соответствии с рабочей документацией шифра 196.320.120-03-2019-АР2 и Ведомостью договорной цены № 2 (Приложение №2 к настоящему соглашению) (далее - дополнительные работы) и передать результат работ Подрядчику.

Стоимость дополнительного объема работ определяется в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение №2 к настоящему соглашению) и составляет 9 343 581 руб. 25 коп., в т.ч. НДС 20%.

Субподрядчик обязуется выполнить дополнительные работы по настоящему соглашению в следующие сроки:

- начало 20.04.2020, окончание 30.07.2020.

По дополнительному соглашению № 3 к договору № 2115/2020-323521 от 13.01.2020 ООО «СтройСитиГрупп» было перечислено на расчетный счет ООО «ГруппСтройКомплекс» 11 450 000,00 руб. Результат работ в порядке, предусмотренном договором, ООО «ГруппСтройКомплекс» не сдан.

Учитывая, что часть работ фактически была выполнена, ООО «СтройСитиГрупп» составлен акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 01.10.2020 в одностороннем порядке на сумму 4 855 738 руб. 89 коп., а также справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.10.2020.

Таким образом, сумма в размере 6 594 261 руб. 11 коп. является неотработанным авансом, находится в распоряжении ООО «ГруппСтройКомплекс» без каких-либо правовых оснований и подлежит возврату.

Поскольку ответчиком обязательства по договорам не исполнены надлежащим образом, истцом в адрес ответчика была направлена претензия (письмо № ССГ-0275 от 19.11.2020) с требование о возврате денежных средств, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства денежных средств суду не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того суд принимает во внимание, что в адрес суда от ответчика 29.01.2021 поступила заявка на ознакомление с материалами дела, ознакомление назначено на 08.02.2021 в 13 час. 00 мин., однако ответчик на ознакомление не явился, о чем имеется отметка специалиста зала ознакомления на заявке об ознакомлении.

В период нахождения дела в производстве арбитражного суда с 14.12.2020 по 04.03.2021 ответчик не предпринимал мер к ознакомлению, а также иному способу получения информации, что может свидетельствовать о пассивном поведении ответчика.

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 556 102 руб. 46 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Общая сумма задолженности ООО «ГруппСтройКомплекс» перед ООО «СтройСитиГрупп» составляет 9 462 534 руб. 58 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 70 313 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГруппСтройКомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройситигрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 462 534 (девять миллионов четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 58 коп., в том числе пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору субподряда № 2074/2019-323521 от 22.10.2019, начисленных за период с 16.12.2019 по 25.12.2019, в размере 956 432 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать два) руб. 12 коп., штраф в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., долг по договору субподряда № 2115/2020-323521 от 13.01.2020 в размере 7 556 102 (семь миллионов пятьсот пятьдесят шесть тысяч сто двенадцать) руб. 46 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГруппСтройКомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 313 (семьдесят тысяч триста тринадцать) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Высоцкая