Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А73-910/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-910/2020
г. Хабаровск
02 июня 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 мая 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кирпач,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Аптека № 62» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 678730, Республика Саха (Якутия), Улус Оймяконский, поселок городского типа Усть-Нера, ул. Мацкепладзе, д. 17)

о взыскании 801 119 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании: не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (далее - истец, ООО «Надежда-Фарм») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Аптека № 62» (далее – МУП «Аптека № 62», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 762 186,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 933,76 руб. за период с 07.05.2019 по 22.01.2020.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2020 исковое заявление ООО «Надежда-Фарм» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А73-910/2020, назначено предварительное судебное заседание на 03.03.2020 в 10 час. 15 мин.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству на 20.04.2020 в 15 час. 15 мин.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2020 изменена дата судебного заседания на 25.05.2020 в 11 час. 00 мин.

27.04.2020 истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований в части суммы основного долга, в связи с частичной оплатой на сумму 60 000 руб., в котором просил взыскать основной долг в сумме 702 186,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 933,76 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывается на то, что задолженность сложилась по причине тяжелого финансового положения.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «Надежда-Фарм» (продавец) и МУП «Аптека №62» (покупатель) заключены договоры поставки: № 28675 от 28.03.2019, № 28690 от 28.03.2019, № 28792 от 29.03.2019, № 35477 от 18.04.2019, № 35542 от 18.04.2019, № 35500 от 18.04.2019, № 35568 от 18.04.2019, № 35570 от 18.04.2019, № 35503 от 18.04.2019, № 35524 от 18.04.2019, № 35567 от 18.04.2019, № 35495 от 18.04.2019, предметом которых является поставка товаров, указанных в счетах-фактурах или товарных накладных.

Согласно пункту 1.2. договоров право собственности на товары переходит о продавца к покупателю с момента передачи ему товара, что подтверждается накладными с соответствующей отметкой покупателя о получении товара и счетами фактурами. Днем передачи (отгрузки) товара является день получения его покупателем со склада продавца или доставки товара продавцом на склад покупателя.

Поставка товара осуществляется со склада продавца в срок не более 3 (трех) дней с момента подписания договора (пункт 1.3. договоров).

В пункте 1.4. договоров определена стоимость товара.

Пунктом 2.1 договоров определен срок оплаты за поставленные товары, который составляет тридцать дней с момента подписания счета-фактуры (товарной накладной).

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договоров поставил ответчику товар на общую сумму 812 796,85 руб. по товарным накладным: №28675 от 28.03.2019, №28690 от 28.03.2019, №35567 от 18.04.2019, №35524 от 18.04.2019, №35503 от 18.04.2019, №35570 от 18.04.2019, №35568 от 18.04.2019, №35542 от 18.04.2019, №35500 от 18.04.2019, №35477 от 18.04.2019, №28792 от 29.03.2019, №35495 от 18.04.2019.

Ответчиком товар принят без замечаний и оплачен частично, в результате чего образовался долг в сумме 762 186,23 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 510 от 06.12.2019 об уплате задолженности на сумму 762 186,23 руб.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

После обращения истца с настоящим иском в суд и вынесения судом определения о его принятии к производству, ответчиком произведена оплата долга на сумму 60 000 руб. (18.02.2020, 08.04.2020).

В связи с чем, истец уточнил исковые требования, снизив размер долга до 702 18,23 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами факт поставки товара, его принятие ответчиком и наличие задолженности в размере 702 186,23 руб.

Доказательства уплаты указанной задолженности, а также возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлены.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку, ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, возражений не заявил, следовательно, требование о взыскании основного долга в размере 702 186,23 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку исполнения обязательства по оплате товара ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 933,76 руб. за период с 07.05.2019 по 22.01.2020.

Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Аптека № 62» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» долг в сумме 702 186,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 933,76 руб., расходы по госпошлине в сумме 19 022 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева