Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А15-6202/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЯ

Дело № А15-6202/2022
27 февраля 2023 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023г.

Мотивированное
решение изготовлено 27 февраля 2023г.


Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедова Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН <***>) к ООО «Мираж» (ОГРН <***>)

о взыскании 1471097,40 руб., в том числе 1449917,19 руб. - основного долга за поставленный газ в июле-августе 2022г. по договору №12-07/01-0154/20-22 от 15.11.2019 и 21180,21руб. пени (за период с 25.08.2022 по 09.10.2022) с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Мираж» о взыскании 1471097,40 руб., в том числе 1449917,19 руб. - основного долга за поставленный газ в июле-августе 2022г. по договору №12-07/01-0154/20-22 от 15.11.2019 и 21180,21руб. пени (за период с 25.08.2022 по 09.10.2022) с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца в судебном заседании сообщил, что ответчик погасил основной долг в полном объеме, однако доказательств не представил.

В судебном заседании 07.02.2023 по делу объявлен перерыв до 13.02.2023, а 13.02.2023 до 20.02.2023.

От истца 09.02.2023 в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 48362,71 руб. неустойки за период 26.08.2022 по 27.11.2022.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку газа №12-07/01-0154/20-22 от 15.11.2019, в соответствии с условиями которого в июле-августе 2022г. истцом ответчику поставлен газ в количестве 199,026тыс. куб.м. на сумму 1512342,41 руб. С учетом частичной оплаты задолженность на день обращения истца в суд составляет 1449917,19 руб.

Полагая, что за ответчиком за указанный период имеется задолженность за поставленный газ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, спорная сумма основного долга полностью оплачена, в связи с чем истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика пеню в размере 48362,71руб. за период с 26.08.2022 по 27.11.2022.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ считает возможным принять уточнения исковых требований в сторону уменьшения и в дальнейшем рассмотреть исковые требования истца о взыскании 48362,71руб. за период с 26.08.2022 по 27.11.2022.

Таким образом, предметом спора по настоящему делу является пеня за несвоевременную оплату суммы основного долга за спорный период.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа в июле-августе 2022г. подтверждается материалами дела.

Сторонами не оспаривается, что стоимость поставленного газа в июле-августе 2022г. оплачена ответчиком в течение периода с 27.10.2022 по 27.11.2022.

Поскольку поставка газа в июле-августе 2022г. в соответствии с пунктом 5.5.4. договора подлежала оплате до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, то следует признать, что ответчиком нарушены установленные договором сроки оплаты.

В связи с этим является правомерным начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени на основании статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вместе с тем, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно произведенному истцом расчету, размер неустойки, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования, составляет 48362,71руб.

Судом произведенный истцом расчет пени проверен и признан правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать пеню в размере 48362,71 руб.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснил, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и уменьшение иска принято судом, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере руб.

На основании, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований.


Исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с ООО «Мираж» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 48362,71 руб. пени и 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25711 руб., уплаченную по платежному поручению № 26267 от 14.10.2022.



Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья Г. М. Ахмедова