Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А45-7259/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7259/2020
г. Новосибирск
15 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 815, дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирский картонно-бумажный комбинат", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) Поселок Красный Яр,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сады Гиганта", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) муниципальный округ "Березовский Сельсовет", Новосибирский район Новосибирской области,

о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № 190528 от 19.05.2019г. за период с 18.06.2019 по 30.12.2019г. в сумме 992 220 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты за товар, поставленный в период с 18.06.2019 по 30.12.2019 в сумме 15 124 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.12.2019, диплом № 184 от 21.06.2009, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2020, паспорт.

установил:

акционерное общество "Новосибирский картонно-бумажный комбинат" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сады Гиганта" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № 190528 от 19.05.2019г. за период с 18.06.2019 по 30.12.2019г. в сумме 992 220 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты за товар, поставленный в период с 18.06.2019 по 30.12.2019 в сумме 15 124 руб. 24 коп.,

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал требования, изложенные в исковом заявлении. Ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившихся в неоплате поставленного ему товара.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 190528 от 19.05.2019г. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, на общую сумму 1 173 220 рублей. Покупатель товар принял, оплату произвел частично.

Задолженность в размере 992 220 руб. ответчиком не оплачена, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассматривая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих норм права и условий договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.4.2 Договора поставки: сторонами согласовано условие об отсрочке платежа в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

27.02.2020 года истцом была направлена претензия ответчику, с требованием погасить просроченную задолженность и уплатить начисленную неустойку.

Однако ответчик претензионные требования оставил без удовлетворения.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается товарными накладными, актом сверки, представленными в материалы дела. Претензий по качеству товара от ответчика не поступало. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Неоплата товара в сроки, предусмотренные договором, является основанием для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 992 220 руб. ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что ответчик произвел поставку товара с нарушением установленного договором срока, истец, на основании пункта 6.3 Договора поставки вправе требовать с ответчика неустойку в размере 0,02 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № 190528 от 19.05.2019г года за период с 18.06.2019 по 30.12.2019 года в сумме 992 220 руб. 00 коп., неустойки за период с 18.06.2019 по 30.12.2019 в размере 15 124 руб. 24 коп., обоснованными и документально подтвержденными.

Доводы отзыва не принимаются судом во внимание, поскольку, факт поставки товара подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела, подписанными сторонами и скреплены печатями организаций.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сады Гиганта" в пользу акционерного общества "Новосибирский картонно-бумажный комбинат" задолженность договору № 190528 от 19.05.2019г. за период с 18.06.2019 по 30.12.2019г. в размере 992 220 руб. 00 коп., неустойку за период с 18.06.2019 по 30.12.2019 в размере 15 124 руб. 24 коп., государственную пошлину в размере 23 073 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова