Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А45-38072/2022

15/2023-145581(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38072/2022
г. Новосибирск
24 мая 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 24 мая 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис», г. Новосибирск (ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва (ИНН <***>)

о взыскании 179 648 рублей 92 копеек, при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 973 от 26.12.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 04.10.2021, паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Промстройсервис» (далее – истец, ООО «Промстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 159743 рубля 42 копейки


задолженности, 6564 рубля80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2022 по 21.05.2023.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в уточненном виде.

Ответчик в судебном заседании в отношении заявленных требований в уточненном виде не возражал.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.04.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 2394668 возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательства по оказанию услуг по уборке помещений и прилегающих территорий. Содержание услуг и требования к ним указаны в Техническом задании, сроки оказания услуг – в Календарном плане.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется заказчиком после подписания сторонами акта сдачи - приемки оказанных услуг в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после получения заказчиком счета, счета-фактуры путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с разделом 3 договора, исполнитель по завершению оказания услуг, не позднее 2 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг, передает заказчику результаты оказанных услуг, оформленных в соответствии с техническим заданием и подписанные со своей стороны акты сдачи -приемки в 2-х экземплярах, заказчик в течение 2-х календарный дней с даты получения от исполнителя актов сдачи - приемки направляет подписанный со своей стороны акт или мотивированный отказ от приемки услуг с перечнем недостатков.


В Приложении № 3 «Калькуляция» к договору сторонами была определена цена за единицу услуг в месяц с учетом всех возможных расходов.

05 марта 2020г. сторонами заключено Дополнительное соглашение № 9 к договору, согласно которому внесены изменения п. 2.1. договора, в соответствии с которым цена договора составила 417 383 124,96 рублей с НДС.

Приложением № 2 к Дополнительному соглашению установлена Калькуляция, с изменением цены за единицу услуг в месяц с учетом всех расходов (п. 10 калькуляции).

Указанное Дополнительное соглашение № 9 от 05.03.2020г. вступило в силу с момента его подписания сторонами и распространило свое действие на фактически сложившиеся взаимоотношения сторон с 01 января 2020г.

Исполнителем за период январь 2020г. в адрес структурного подразделения Заказчика НГЧ -1 был направлен Акт сдачи - приемки услуг № 10 от 31.01.2020г., по расценкам за единицу услуги по уборке помещений и прилегающих территорий, установленным Дополнительным соглашением № 8 от 30.12.2019 к Договору, указанный акт, Заказчиком подписан без замечаний.

В связи с тем, что Дополнительное соглашение № 9 от 05.03.2020г. к договору подписано сторонами только в марте 2020г.. а новые расценки на услуги по уборке помещений и прилегающих территорий указанные в данном дополнительным соглашение распространили свое действие с 01 января 2020г., со стороны исполнителя в адрес заказчика 31 мая 2020г. был направлен корректировочный акт № 562 к акту об оказании услуг за январь 2020г. (Из 10 от 31.01.2020г.), на сумму 71 418,05 рублей с учетом новых расценок на услуги, согласно Дополнительному соглашению № 9 к Договору, однако указанный акт заказчиком не принят и не оплачен.

31 мая 2020г. в адрес структурного подразделения заказчика НГЧ -2 был направлен корректировочный акт № 563 к акту об оказании услуг за


январь 2020г. ( № 11 от 31.01.2020г.), на сумму 88325, 37 рублей, с учетом новых расценок на услуги по уборке помещений и прилегающих территорий, согласно Дополнительного соглашения № 9 к Договору, указанный акт также заказчиком не принят и не оплачен до настоящего времени.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за январь 2020г. в размере 159 743 рубля 42 копейки.

На основании п. 7.6. договора, в случаях, не предусмотренных настоящим договором, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2022 по 21.05.2023 составил 6564 рублей 80 копеек.

Истцом в адрес ответчика 28.09.2022 была направлена претензия исх. № 300 с требованием в срок до 17.10.2022 оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или


осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в заявленном размере, а также доказательств, подтверждающих оплату задолженности полностью или в части, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании основной суммы задолженности в размере 159743 рубля 42 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании на вопрос суда ответчик пояснил, что возражений в отношении заявленных требований в части размера


задолженности, размера и периода процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеет.

Кроме того истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2022 по 21.05.2023 составил 6564 рублей 80 копеек.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежей является правомерным.

Расчет процентов проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты оказанных услуг, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстройсервис», г. Новосибирск (ИНН <***>) 159743 рубля 42 копейки задолженности, 6564 рубля80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2022 по 21.05.2023, а также 5989 рублей расходов по оплате госпошлины.


Вернуть истцу из федерального бюджета Российской Федерации 400 рублей 47 копеек излишне оплаченной госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Н.Голубева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 8:06:00

Кому выдана Голубева Юлия Николаевна