Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А40-153372/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 153372/19-96-1306
г. Москва
27 августа 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гутник П.С.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Проект КС»

к ответчику АО «ВНИИР Гидроэлектроавтоматика»

о взыскании задолженности в размере 15 814 819,29руб., неустойки в размере 790 740,96, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 801 403,10 руб.,

третье лицо ПАО «РУСГИДРГО»

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.05.2019 г.

от ответчика: ФИО3. по доверенности от 10.01.2019 г.

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО «Проект КС» обратилось в суд с требованиями о взыскании с АО «ВНИИР Гидроэлектроавтоматика» 7 766 164,82 рублей в качестве задолженности по оплате выполнения работ по договору № 73/1-15 от 02.03.2015г.; 388 308,24 рублей в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате выполнения работ по договору № 73/1-15 от 02.03.2015г.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

В судебное заседание не явилось третье лицо, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не возражают против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018г. в отношении ООО «Проект КС» (ИНН: <***>) по делу № А40-235641/17-124-346Б было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В ходе проведения мероприятий, направленных на выявление имущества, составляющего конкурсную массу, конкурсным управляющим выявлено наличие задолженности АО «ВНИИР Гидроэлектроавтоматика», не погашенной по настоящее время.

Из материалов дела усматривается, что 02.03.2015г. между ООО «Проект КС» (Подрядчик) и ЗАО «ВНИИР Гидроэлектроавтоматика» (после реорганизации - АО «ВНИИР Гидроэлектроавтоматика» (ИНН: <***>), Заказчик) был заключен договор № 73/1-15.

Предметом Договора является выполнение работ по разработке технической документации по теме: «Проект реконструкции передаточных устройств (кабели 220 кВ) с заменой маслонаполненных на сухие.

Характер и степень выполняемых работ детализированы сторонами в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору).

Пунктами 1.5-1.6 Договора установлено поэтапное выполнение работ. График работ установлен в приложении № 2 к Договору. Стороны установили дату начала (02.03.2015г.) и окончания (30.06.2015г.) выполнения работ. Установленные сторонами сроки действительны с момента получения полных и исчерпывающих исходных данных, необходимых для выполнения работ (п.п. 4, 7 Технического задания).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Заказчиком нарушены условия оплаты работ, предусмотренных договором подряда.

Стороны установили стоимость работ - 22 238 688, 1 рублей (п. 3.1 Договора). Ответчиком произведена частичная оплата, а именно: 2 223 868, 81 рублей (авансовый платеж); 4 200 000, 00 рублей (частичная оплата).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что задолженность АО «ВНИИР Гидроэлектроавтоматика» без учета штрафных санкций, предусмотренных договором, составляет 15 814 819, 29 рублей (22 238 688, 1 - (2 223 868, 81+ 4 200 000, 00).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что результат работ (техническая документация, определенная предметом договора) был окончательно согласован с Филиалом ПАО «РусГидро» - «Волжская ГЭС» (третьим лицом, для нужд которого были выполнены работы)16.06.2016г. и в полном объеме передан Заказчику 20.06.2016г.

Истцом также указано на то, что обращение Заказчика от 07.07.2016г. по поводу подписания актов приема-передачи и дальнейшей оплаты выполненных работ было оставлено без удовлетворения, заказчик мотивировал отказ тем, что рабочая документация и локальные сметы в нарушение п. 6 Технического задания не согласованы с третьим лицом.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что обязанность согласования локальных смет между подрядчиком и иными лицами не установлена законом и не определена условиями договора, в связи с чем истец считает отказ Заказчика от подписания актов приема-передачи и последующей оплаты выполненных работ не правомерным. Истец указывает на то, что Договор подряда исполнен со стороны Подрядчика.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что согласно этапу 1 Календарного графика выполнения работ и поставки оборудования (приложение №1 к Договору) в срок до 15.07.2016 г. подрядчиком не были исполнены в срок обязательства по разработке проекта.

Ответчиком указано на то, что разработанный с нарушением срока проект по этапу №1 не был принят, ввиду наличия замечаний, акт выполненных работ не подписан. В адрес подрядчика направлены ряд писем о нарушении исполнения обязательств (письма от 16.02.2016 г. исх. №0288, от 29.02.2016 г. исх. №0265 от 24.03.2016 г. исх. №0535, от 04.04.2016 г. исх. №0635). Кроме того, сторонами неоднократно проводились совместные совещания, с составлением протоколов где обе стороны зафиксировали наличие замечаний к рабочей документации проекта и сроки их устранения, (письмо от 20.04.2016 г. исх. №0722). В адрес ответчика 02.09.2016 г. за исх. №1780 были направлены претензионные требования о нарушении исполнения обязательств по договору №ВЖ181/14от 20.01.2015 г. Таким образом довод истца о том, что результат работ по разработке технической документации к проекту был окончательно согласован и принят ПАО «РусГидро» 16.06.2016 г. не соответствует действительности, что подтверждает неисполнение обязательств истца перед ответчиком. На дату рассмотрения искового заявления акты о выполнении работ между сторонами не подписаны.

Суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как установлено ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует обязанность подрядчика сдать объем работ, сообщив заказчику о готовности их к сдаче.

Согласно п.3.1 договора общая стоимость Работ по Договору определяется Сметой (Приложение № 3 к Договору) и составляет 22 238 688,10 рублей. Цена Договора, указанная в п. 3.1 Договора, детали тируется в Смете (Приложение № 3 к Договору), является твердой и включает в себя прибыль Подрядчика, а также все расходы и затраты Подрядчика на: заработную плату; накладные расходы, перемещение персонала Подрядчика; подлежащие уплате налог п. сборы и пошлины (в том числе налоги и сборы по таможенному оформлению оборудования и материалов (если применимо); все прочие затраты и расходы Подрядчика, связанные с выполнением Работ и исполнением иных обязательств по Договору, а также все прочие затраты и непредвиденные затраты, которые могут возникнуть у Подрядчика в течение срока действия Договора (п.3.2).

Согласно п. 3.4. Оплата по Договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке: Авансовый платеж в размере 10 (десять) % от Цены Работ, указанной в п. ЗЛ настоящего Договора, выплачивается в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты вступления Договора в силу и получения Заказчиком счета, выставленного Подрядчиком, при условии получения соответствующего аванса от Генерального заказчика; Окончательные платежи за каждый этан Работ Договора в размере 90 (девяноста) % от стоимости соответствующего этапа выплачиваются в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Работ по соответствующему этапу Работ на основании счета, выставленного Подрядчиком, при условии получения денежных средств от Генерального заказчика за соответствующую работу.

Согласно п.4.1. Подрядчик не позднее 10 календарных дней с даты завершения этапа Работ представляет Заказчику подписанный со своей стороны в 2 (двух) экземплярах Акт сдачи-приемки работ (далее - Акт) по соответствующему этапу Работ с приложением указанной в п. 2.3.9 Договора документации. В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Актов, Заказчик либо подписывает и передает Подрядчику 1 (один) экземпляр Акта, при условии подписания соответствующего акта Генеральным заказчиком, либо направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки Работ (далее -Ведомость замечаний), в котором отражает недостатки Работ, а также срок на их устранение.

Согласно п.4.2. устранение указанных недостатков осуществляется Подрядчиком своими силами и за свой счет, в срок, указанный в Ведомости замечаний. Указание Заказчиком срока новой приемки не влечет переноса установленного Договором срока выполнения Работ и не исключает ответственности Подрядчика за ею нарушение.

Согласно п.4.3. повторная приемка результата Работ после устранения недостатков, указанных в Ведомости замечаний, осуществляется в порядке, предусмотренном п. 4.1 Договора.

Согласно п.4.4. в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Подрядчиком работ по устранению недостатков, указанных в Ведомости замечаний, в том числе в случае пропуска срока, установленного Заказчиком на их устранение, Заказчик имеет право устранить их своими силами или силами третьих лиц и потребовать от Подрядчика возмещения понесенных расходов. Подрядчик обязан возместить расходы Заказчика, указанные в настоящем пункте, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения соответствующего письменного требования Заказчика.

Согласно п.4.6. Подрядчик обязан представить Заказчику счета-фактуры, выставленные в сроки и оформленные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае нарушения Подрядчиком данного требования он обязан произвести замену счета-фактуры в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего письменного требования Заказчика.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что результат работ (техническая документация, определенная предметом договора) был окончательно согласован с Филиалом ПАО «РусГидро» - «Волжская ГЭС» (третьим лицом, для нужд которого были выполнены работы)16.06.2016г. и в полном объеме передан Заказчику 20.06.2016г.

Как следует из материалов дела ответчиком был направлен истцу мотивированный отказ в приемке работ в соответствии с условиями договора.

Кроме того, ответчиком в адрес подрядчика были направлены письма о нарушении исполнения обязательств от 16.02.2016 г. исх. №0288, от 29.02.2016 г. исх. №0265 от 24.03.2016 г. исх. №0535, от 04.04.2016 г. исх. №0635, 02.09.2016 г. за исх. №1780 были направлены претензионные требования о нарушении исполнения обязательств по договору №ВЖ181/14от 20.01.2015 г.

Между тем, истцом не представлено доказательств исполнения условий п.п. 4.2- 4.6 договора после мотивированного отказа ответчика.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт выполнения работ на заявленную сумму требования 7 766 164,82 рублей, не подтвержден факт сдачи работ в порядке ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании суммы неустойки также не подлежат удовлетворению в связи с отказом во взыскании суммы задолженности, на которую она была начислена.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 702, 711, 740, 746, 753, 758, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Проект КС» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 63 772 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяП.С. Гутник