Резолютивная часть решения от 8 июля 2024 г. по делу № А51-8037/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-8037/2024
г. Владивосток
08 июля 2024 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ушаковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мелон»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 12.12.2005) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 23.05.1995)

о взыскании 1 608 367,37 руб. задолженности по договору поставки № 118-С23 от 23.03.2023, в том числе 1 395 829,12 руб. основного долга и 212 538,25 руб. неустойки за период с 27.04.2023 по 22.04.2024,

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мелон» (ИНН <***>) 1 608 367 (один миллион шестьсот восемь тысяч триста шестьдесят семь) 37 копеек, в том числе 1 395 829,12 руб. основного долга и 212 538,25 руб. неустойки, а также 8 725 (восемь тысяч семьсот двадцать пять) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мелон» из федерального бюджета 20 359 (двадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 782 от 19.04.2024 на общую сумму 29 084 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Ушакова Е.В.