Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А56-114012/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114012/2023
19 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВинСтрой инжиниринг" (адрес: Россия 187330, г. Отрадное, Ленинградская область, Кировский р-н, Ленинградское ш, д. 2, помещ. 27, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СМУ-Окна Века" (адрес: Россия 188673, д. Новое Девяткино, Ленинградская область, Всеволожский р-н, Школьная ул., зд. 15, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 05.09.2023

- от ответчика: ФИО3, дов. от 20.09.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВинСтрой инжиниринг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-Окна Века» (далее – ответчик) 2 153 811,68 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам от 12.10.2022 № 2 НПО-ОВПВХ и № 2НПО-ОВИТР.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, а представитель ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве, просит в удовлетворении иска отказать. Одновременно ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил, что

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключены два договора субподряда от 12.10.2022 № 2 НПО-ОВПВХ и № 2НПО-ОВИТР по изготовлению, доставке и монтажу изделий ПВХ и по витражному остеклению на Объекте незаконченного строительства «Научно-производственный комплекс по разработке и изготовлению комплексных пищевых добавок «ПроМиксТек» и технологий их внедрения на предприятия пищевой промышленности», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, территория особой экономической зоны (Новоорловская), участок 5».

Согласно условиям договора № 2 НПО-ОВПВХ (пункт 3.3) начало выполнения работ – не позднее 5 рабочих дней с момента получения авансового платежа; окончание – не позднее 45 рабочих дней с момента начала выполнения работ; авансовый платеж по договору был перечислен и получен ответчиком 14.10.2022, следовательно, начало выполнения работ по договору – не позднее 21.10.2022, окончание – 23.12.2022.

Согласно условиям договора № 2НПО-ОВИТР (пункт 3.3) начало выполнения работ – не позднее 3 рабочих дней с момента получения авансового платежа, окончание – не позднее 70 рабочих дней с момента начала выполнения работ; авансовый платеж был перечислен и получен ответчиком 14.10.2022, следовательно, начало выполнения работ по договору – не позднее 19.10.2022, а срок окончания работ – 02.02.2023.

За нарушение сроков выполнения работ истец начислил ответчику, предусмотренную пунктом 6.1.2 договор неустойку, размер которой в общей сумме составил 2 153 811,68 руб., в том числе по договору № 2 НПО-ОВПВХ - 321 724,08 руб., по договору № 2НПО-ОВИТР - 1 832 087,60 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается, нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договорам, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки, размер которой в общей сумме составил 2 153 811,68 руб., суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Между тем, учитывая компенсационную природу гражданско-правовой ответственности; отсутствие в материалах дела каких-либо существенных негативных последствий для заказчика в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и на основании статьи 333 ГК РФ, уменьшив общий размер неустойки до 1 000 000 руб.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-Окна Века» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВинСтрой инжиниринг» 1 000 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам от 12.10.2022 № 2 НПО-ОВПВХ и № 2НПО-ОВИТР; 33 769 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Стрельчук У.В.