Постановление от 11 апреля 2024 г. по делу № А41-19516/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

11.04.2024

Дело № А41-19516/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 08.04.2024

Полный текст постановления изготовлен 11.04.2024


Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей Зеньковой Е.Л., Мысака Н.Я.

при участии в судебном заседании:

неявка, извещены,

рассмотрев 08.04.2024 в судебном заседании кассационную жалобу

арбитражного управляющего Кибатаева Даурена Касымхановича

на определение от 12.01.2024

Арбитражного суда Московской области,

постановление от 15.02.2024

Десятого арбитражного апелляционного суда

о возвращении заявления



УСТАНОВИЛ:

В рамках деле о банкротстве ООО "Фантастика" арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ООО "Лизинговая компания Эксперт Финанс" убытков в размере 240 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.01.2024, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024, указанное заявление возвращено управляющему.

Не согласившись с судебными актами, конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Письменные отзывы на жалобу не поступали.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установили суды, а также усматривается из материалов дела, постановлением Управления Росреестра по Московской области от 09.10.2023 дело об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего ООО "Фантастика" ФИО1, производство по которому было возбуждено на основании заявления ООО "Лизинговая компания Эксперт Финанс", прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Конкурсный управляющий указывал, что действия ООО "Лизинговая компания Эксперт Финанс" причинили ему убытки в виде расходов на оплату юридических услуг, оказанных ему юристом ФИО2 по представлению его интересов в ходе проведения административного расследования в рамках дела об административном правонарушении, а также что необоснованные обвинения общества в совершении им административного правонарушения причинили ему нравственные страдания и негативные переживания, в результате чего ему был нанесен моральный вред, оцененный ФИО1 в 15 000 руб.

Суды пришли к выводу о том, что указанное заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем возвратили заявление ФИО1

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для несогласия с выводами судов.

Государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами закреплены статьей 45 Конституции Российской Федерации.

Применительно к обстоятельствам данного конкретного спора, суд кассационной инстанции учитывает, что заявление управляющего подлежит разрешению в общеисковом порядке, принимая во внимание, что заявлены требования о взыскании убытков с ООО "Лизинговая компания Эксперт Финанс".

В кассационной жалобе отсутствуют сведения о статусе участника в рамках дела о банкротстве ООО "Лизинговая компания Эксперт Финанс", арбитражный управляющий явку своего представителя в судебное заседание Арбитражного суда Московского округа не обеспечил.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, по существу, сводятся к необходимости дать иную оценку представленным по делу доказательствам, следовательно, касаются фактической стороны спора, доказательственной базы по делу.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 12.01.2024, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 по делу № А41-19516/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Е.А. Зверева

Судьи Е.Л. Зенькова

Н.Я. Мысак