Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А66-15420/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-15420/2018
г.Тверь
14 июля 2021 года


(резолютивная часть

объявлена 05.07.2021г.)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой Ю.А., при участии представителя истца - Павлов В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Домострой», Тверская область, г.Кувшиново (ОГРН 1126915000739, ИНН 6929005358, дата государственной регистрации юридического лица - 10.08.2012)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Твой дом», г.Тверь (ОГРН 1086952017723, ИНН 6950086913, дата государственной регистрации юридического лица - 24.07.2008),

третье лицо: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г.Тверь

о взыскании 4 535 465 руб. 79 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Домострой», Тверская область, г.Кувшиново обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Твой дом», г.Тверь с требованием о взыскании 4 535 465 руб. 79 коп., в том числе 3 905 273 руб. 10 коп. задолженности по договору подряда №125/16 от 18.11.2016, 630 192 руб. 69 коп. задолженности по договору подряда №118/16 от 01.12.2016.

Ответчик и третье лицо явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещены надлежаще (в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При указанных обстоятельствах дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей указанных лиц.

К судебному заседанию от истца в материалы дела поступили отзыв на возражения ответчика (исх. № б/н от 25.06.2021).


В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 06 июля 2021 года 17 часов 30 минут. Суд о перерыве в судебном заседании сообщил представителю истца, участвующему в деле, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

За время перерыва правовая позиция представителя истца по делу не изменилась.

Судом к материалам дела приобщена копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика по состоянию на 05.07.2021.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Твой Дом» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Домострой» (Подрядчик) был заключен договор подряда от 18 ноября 2016 года №125/16 (далее - договор 1), в соответствии с условиями которого Подрядчик взял на себя обязательство по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту крыши многоквартирных домов, расположенных по адресам: г.Тверь, ул. Советская, д. 62 и г.Тверь, ул. Бобкова, д. 10 (далее - объекты) и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик - принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора 1).

Цена договора составляет 4 830 934 руб. 49 коп., в том числе НДС - 736 922 руб. 21 коп. (пункт 2.2 договора 1).

Согласно пункту 4.1 договора срок выполнения работ – не позднее 31 декабря 2016 года.

Кроме того, между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) 01 декабря 2016 года заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонты крыш многоквартирных домов №118/16 (далее - договор 2), согласно условиям которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, расположенных по адресам: г.Тверь, ул. Бобкова, д. 28, к. 1, г.Тверь, ул. Бобкова, д. 32 (далее - объекты) и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора2).

Цена договора составила 3 098 352 руб. 55 коп., в том числе НДС 18% - 472 630 руб. 05 коп. (пункт 2.2 договора 2).

Пунктом 4.1 договора 2 предусмотрено, что работа, предусмотренная договором , выполняется в течение 30 календарных дней со дня, следующего за днем получения уведомления от Заказчика, но не позднее 28.02.2017.

Истец полагает, что выполнил все обязательства по спорным договорам подряда в полном объеме? результат работ фактически был принят Заказчиком и сдан Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области (Генподрядчику). Заказчик оплату выполненных работ своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность составила 4 535 465 руб. 79 коп., в том числе 3 905 273 руб. 10 коп. задолженности по договору 1, 630 192 руб. 69 коп. задолженности по договору 2.

Данное обстоятельство послужило основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В рассматриваемом случае между сторонами настоящего спора имеются разногласия по вопросу выполнения истцом заявленного объема работ, а также по вопросу своевременной сдачи выполненных работ Заказчику.

Уведомлениями от 27.02.2017 № 47, от01.03.2017 № 49 Заказчик сообщил Подрядчику о расторжении спорных договоров в одностороннем порядке в связи с тем, что Подрядчик нарушил производственный график выполнения работ (пункт 10.2.2).

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01.06.2015, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1).

В силу части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Таким образом, односторонний отказ заказчика от договора в связи с нарушением подрядчиком его условий о сроке выполнения работ допускается нормами гражданского законодательства.

Однако, представленными истцом в материалы дела документами опровергается факт невыполнения истцом работ на спорных объектах (представлены накладные на материалы, товарные накладные, счета, счета-фактуры, журнал производства работ, путевые листы, платежные ведомости, акты выполненных работ).

Перечень работ и их стоимость, указанные в актах о приемке выполненных работ от 14.04.2017 № 1, от 03.04.2017 № 1 (т.1, л.д.38-55) и справке о стоимости выполненных работ и затрат от той же даты полностью соответствуют перечню работ, сданных ответчиком Генподрядчику – Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области по акту о приемке выполненных работ от 03.07.2017 № 4 и их стоимости.

Соответственно, несмотря на направление в адрес истца уведомлений об одностороннем отказе от исполнения спорных договоров, неподписание направленных в адрес ответчика актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, ответчик не утратил интереса к выполнению предусмотренных спорным договором работ, работы приняты комиссией с участием Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области без замечаний по объему и качеству и оплачены Фондом в полном объеме. Доказательств выполнения спорных работ другим подрядчиком или своими силами ответчик суду не представил.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается факт выполнения истцом работ в рамках спорных договоров подряда, сдачи указанных работ ответчику и комиссии с участием Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, отсутствие у комиссии претензий к объему и качеству выполненных работ.

Требования истца о взыскания основного долга в размере 4 535 465 руб. 79 коп., в том числе 3 905 273 руб. 10 коп. задолженности по договору подряда от 18 ноября 2016 года №125/16 и 630 192 руб. 69 коп. задолженности по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонты крыш многоквартирных домов №118/16 от 01 декабря 2016 года суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с последнего в федеральный бюджет, поскольку истцу при обращении в суд с настоящим иском предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Твой дом», г.Тверь (ОГРН 1086952017723, ИНН 6950086913, дата государственной регистрации - 24.07.2008) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домострой», Тверская область, г.Кувшиново (ОГРН 1126915000739, ИНН 6929005358, дата государственной регистрации - 10.08.2012) 4 535 465 руб. 79 коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Твой дом», г.Тверь (ОГРН 1086952017723, ИНН 6950086913, дата государственной регистрации - 24.07.2008) в доход федерального бюджета 45 677 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Взыскателям выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.В. Нофал