Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А60-67383/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67383/2022
03 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СЛК ЦЕМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 1 288 968 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.03.2021 №118;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СЛК ЦЕМЕНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 1 288 968 руб. 00 коп.

От ответчика 30.01.2023 поступили возражения относительно перехода к рассмотрению спора по существу в предварительном судебном заседании.

Возражения приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 27.03.2023 истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил.

От ответчика 27.03.2023 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем. Истец против удовлетворения ходатайства категорически возражал. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено с учетом возражений истца, мирное урегулирования спора возможно по обоюдному согласию сторон, заключение сторонами мирового соглашения возможно на стадии исполнения судебного акта,

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 02.09.2022 №30001063, в силу которого поставщик обязуется продать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Во исполнение условий настоящего договора истец поставил ответчику товар (цемент) на общую сумму 4 683 240 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами истца и ответчика и скрепленными печатями организаций.

№ п/п

Универсальный передаточный документ (УПД) ООО «СЛК Цемент»

Транспортная накладная

Кол-во т

Сумма товара с НДС 20% (руб.)

1
№ 90572303/2 от 06.09.2022

№ от 06.09.2022

70,6

465 960, 00

2
№ 90576362/2 от 18.09.2022

№ от 18.09.2022

70,6

465 960, 00

3
№

90576542/2

от

18.09.202

№


от

18.09.2022

70,2

463 320,00

4
№

90582058/2

от

06.10.2022

№
10702477

от

06.10.2022

20

164 400,00

5
№

90582059/2

от

06.10.2022

№
10702555

от

06.10.2022

20

164 400,00

6
№

90582060/2

от

06.10.2022

№
10702719

от

06.10.2022

20

164 400,00

7
№

90582061/2

от

06.10.2022

№
10702720

от

06.10.2022

20

164 400,00

8
№

90582384/2

от

07.10.2022

№
10702867

от

07.10.2022

20

164 400,00

9
№

90582385/2

от

07.10.2022


№10702868

от

07.10.2022

20

164 400.00

10

№
90582386/2

от

07.10.2022

№
10702869

от

07.10.2022

20

164 400,00

11

№
90582387/2

от

07.10.2022

№
10702870

от

07.10.2022

20

164 400,00

12

№
90582388/2

от

07.10.2022

№
10702871

от

07.10.2022

20

164 400,00

13

№
90582389/2

от

07.10.2022

№
10702872

от

07.10.2022

20

164 400,00

14

№
90582390/2

от

07.10.2022

№
10702873

от

07.10.2022

20

164 400,00

15

№
90582646/2

от

08.10.2022


10703541

от

08.10.2022

20

164 400,00

16

№
90582647/2

от

08.10.2022


10703542

от

08.10.2022

20

164 400,00

17

№
90582648/2

от

08.10.2022

№
10703543

от

08.10.2022

20

164 400,00

18

№
90582649/2

от

08.10.2022


10703544

от

08.10.2022

20

164 400,00

19

№
90583179/2

от

08.10.2022

№
10703545

от

08.10.2022

20

164 400,00

20

№
90583180/2

от

08.10.2022

№
10703546

от

08.10.2022

20

164 400,00

21

№
90583181/2

от

08.10.2022


10703547

от

08.10.2022

20

164 400,00

22

№
90583183/2

от

10.10.2022

№
10703548

от

10.10.2022

20

164 400,00

23

№
90583184/2

от

10.10.2022

№
10703770

от

10.10.2022

20

164 400,00


ИТОГО


611,4

4 683 240,00


В счет полученного цемента ответчик в период с 02.09.2022 по 10.10.2022 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 3 389 160 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 643 от 02.09.2022 на сумму 475 200 руб. 00 коп., № 681 от 14.09.2022 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 687 от 15.09.2022 на сумму 441 160 руб. 00 коп, № 725 от 05.10.2022 на сумму 657 600 руб. 00 коп., № 732 от 06.10.2022 на сумму 1 150 800 руб. 00 коп., № 738 от 10.10.2022 на сумму 164 400 руб. 00 коп.

После проведенных расчетов задолженность ответчика составляет 1 288 968 руб. 00 коп., что подтверждается следующими документами:

№ п/п

Универсальный передаточный документ (УПД) ООО «СЛК Цемент»

Транспортная накладная

Кол-во т

Сумма товара с НДС 20% (руб.)

1
№ 90582647/2 от 08.10.2022

№ 10703542 от 08.10.2022

20

164 400,00 оплачен частично в размере

26 232,00 задолженность

138 168 руб.

2
№ 90582648/2 от 08.10.2022

№ 10703543 от 08.10.2022

20

164 400,00

3
№ 90582649/2 от 08.10.2022

№ 10703544 от 08.10.2022

20

164 400,00

4
№ 90583179/2 от 08.10.2022

№ 10703545 от 08.10.2022

20

164 400,00

5
№ 90583180/2 от 08.10.2022

№ 10703546 от 08.10.2022

20

164 400,00

6
№ 90583181/2 от 08.10.2022

№ 10703547 от 08.10.2022

20

164 400

7
№ 90583183/2 от 10.10.2022

№ 10703548 от 10.10.2022

20

164 400.00

8
№ 90583184/2 от 10.10.2022

№ 10703770 от 10.10.2022

20

164 400.00


ИТОГО



1 288 968 руб. 00 коп.


Истец 24.11.2022 направил ответчику претензию с просьбой погасить задолженность по оплате продукции в размере, однако, как утверждает истец, указанная сумма ответчиком до сих пор не оплачена.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1 288 968 руб. 00 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта поставки товара, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25 890 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЛК ЦЕМЕНТ" долг в сумме 1 288 968 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЛК ЦЕМЕНТ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 25 890руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья Н.В. Соболева