Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А79-3745/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3745/2024
г. Чебоксары
17 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марасановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Завод "Агромаш", ИНН:<***>, ОГРН:<***>, 428028, <...>, каб. 114А

к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Самара-Агро", ИНН:<***>, ОГРН:<***>, 443109, Самарская область, г. Самара,           <...>, литера А

о взыскании 1 744 640 руб.,

при участии:

от истца ФИО1 по доверенности от 12.03.2024 № 8,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод "Агромаш" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Самара-Агро" о взыскании 1 744 640 руб. долга по оплате товара, переданного по товарной накладной от 31.08.2023 № 361 в рамках договора поставки от 30.06.2022 № ВКЗ-169/2022.

В предварительном судебном заседании представитель истца в связи с произведенной ответчиком платежным поручением от 24.05.2024 № 77 частичной оплатой задолженности заявил ходатайство об уменьшении размера заявленного требования до 1 644 640 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера заявленного требования судом принято.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд с согласия представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца уточненное требование поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил и отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Волжский комбайновый завод", изменившим наименование на общество с ограниченной ответственностью "Завод "Агромаш", (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Самара-Агро" (покупатель) заключен договор поставки от 30.06.2022 № ВКЗ-169/2022, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. Наименование, марка, комплектация, количество, цена за единицу и общая стоимость поставляемого товара, порядок и сроки оплаты товара, сроки поставки товара, место исполнения обязательства поставщика по поставке товара, условия оплаты транспортных и иных расходов - указываются в спецификациях (приложение 1), являющихся неотъемлемой частью договора.

В спецификации от 31.08.2023 № 7 стороны согласовали поставку товара -трактор сельскохозяйственный колесный AGROMASH 90ТК заводской №MEMSAYDPTDNH45924 на следующих условиях: цена - 2 635 200 руб.; порядок оплаты: 30% - 790 560 руб. от стоимости товара до 31.08.2023, 70% - 1844640 руб. до 15.03.2024; срок поставки – до 31.08.2023.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение принятых обязательств по договору истец по товарной накладной от 31.08.2023 № 361 передал ответчику товар на сумму 2 635 200 руб.

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в предусмотренные договором сроки с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом уменьшения размера заявленного требования истец просит взыскать с ответчика 1 644 640 руб.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленного требования не заявил. В связи с чем, оценка требования истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца на уплату государственной пошлины, суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД "Самара-Агро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод "Агромаш" 1 644 640 (Один миллион шестьсот сорок четыре тысячи шестьсот сорок) руб. долга, 30 446 (Тридцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Б.Н. Филиппов