Решение от 22 января 2021 г. по делу № А56-70297/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70297/2020
22 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Непубличное Акционерное общество «ЮЛМАРТ»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Девайсес»

о взыскании 106 753 руб. 36 коп.,

при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Непубличное акционерное общество «ЮЛМАРТ» (далее – истец, НАО «ЮЛМАРТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Девайсес» (далее – ответчик, ООО «Девайсес») о взыскании денежных средств в размере 106 753 руб. 36 коп.

Определением суда от 26.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из существа иска следует, что между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) 16.02.2016 заключен договор № 5054.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 16.02.2016 №1 к договору покупатель оказывает поставщику услуги по обработке товаров в Распределительных центрах покупателя. В случае поставки товаров в Распределительные центры покупателя поставщик оплачивает услуги покупателя по обработке товаров в Распределительных центрах.

Кроме того, согласно условиям договора поставщик ежеквартально выплачивает покупателю премии за достигнутый объем поставок. Премией является сумма, определяемая исходя из процентной ставки, определяемой в зависимости от достигнутого покупателем объема поставок за прошедший квартал, умноженной на достигнутый покупателем объем поставок. Достигнутый покупателем объем поставок — стоимость приобретенных покупателем у поставщика товаров без НДС за прошедший квартал за вычетом стоимости возвращенных товаров без НДС.

Как указал истец в иске, у ООО «Девайсес» перед НАО «ЮЛМАРТ» имеется задолженность по оплате услуг по обработке товаров в Распорядительных центрах и выплате премий в размере 106 753 руб. 36 коп.

06.05.2020 истец обратился к ответчику с претензией с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так, в обоснование исковых требований НАО «ЮЛМАРТ» ссылалось на наличие у ООО «Девайсес» перед истцом задолженности по оплате услуг по обработке товаров в распределительных центрах по актам и счетам-фактурам:

– № 3216 от 30.06.2017 на сумму 1064 руб. 33 коп.;

– № 3539 от 31.07.2017 на сумму 4295 руб. 47 коп.;

– № 3955 от 31.08.2017 на сумму 5629 руб. 13 коп.;

– № 4240 от 30.09.2017 на сумму 4043 руб. 54 коп.;

– № 4600 от 31.10.2017 на сумму 2739 руб. 28 коп.;

– № 4886 от 30.11.2017 на сумму 2003 руб. 33 коп.;

– № 2065 от 30.04.2017 на сумму 1 377 руб. 30 коп.;

– № 2730 от 01.06.2017 на сумму 3482 руб. 98 коп.;

а также по выплате премий в соответствии с актами:

– № 5515 от 30.06.2017 на сумму 3547 руб. 75 коп.;

– № 6429 от 31.07.2017 на сумму 14 318 руб. 25 коп.;

– № 7044 от 31.08.2017 на сумму 18 763 руб. 75 коп.;

–№ 7560 от 30.09.2017 на сумму 13 478 руб. 50 коп.;

– № 10245 от 31.10.2017 на сумму 9131 руб.;

– № 10810 от 30.11.2017 на сумму 6677 руб. 75 коп.;

– № 3681 от 30.04.2017 на сумму 4591 руб.;

– № 4633 от 01.06.2017 на сумму 11 610 руб.

Истцом представлены в материалы дела акты от 30.06.2017 № 3216 на сумму 1064 руб. 33 коп. и от 31.07.2017 № 3539 на сумму 4295 руб. 47 коп., подтверждающие факт оказания истцом ответчику услуг по обработке товара в Распределительных центрах за июнь и июль 2017 года, а также акты о предоставлении премии от 31.07.2017 № 6429 на сумму 14 318 руб. 25 коп. и от 30.06.2017 № 5515 на сумму 3547 руб. 75 коп.

В отношении иных документов, подтверждающих задолженность ответчика по оплате, истец, ссылаясь на непередачу указанных документов от бывшего руководителя НАО «ЮЛМАРТ» исполняющему обязанности конкурсного управляющего НАО «ЮЛМАРТ», заявил ходатайство об истребовании указанных документов у ответчика.

Определениями суда от 14.10.2020 и 22.12.2020 суд предложил ООО «Девайсес» представить:

– счета-фактуры № 8307 от 31.08.2017 на сумму 5 629 руб. 13 коп.; № 9010 от 30.09.2017 на сумму 4043 руб. 54 коп.; № 9830 от 31.10.2017 на сумму 2739 руб. 28 коп.; № 5312 от 30.11.2017 на сумму 2003 руб. 33 коп. по договору № 5054 от 16.02.2016.

– акты № 3955 от 31.08.2017 на сумму 5629 руб. 13 коп., № 4240 от 30.09.2017 на сумму 4043 руб. 54 коп., № 4600 от 31.10.2017 на сумму 2739 руб. 28 коп., № 4886 от 30.11.2017 на сумму 2003 руб. 33 коп., № 2065 от 30.04.2017 на сумму 1377 руб. 30 коп., № 2730 от 01.06.2017 на сумму 3482 руб. 98 коп.; № 7044 от 31.08.2017 на сумму 18 763 руб. 75 коп., № 7560 от 30.09.2017 на сумму 13 478 руб. 50 коп., № 10245 от 31.10.2017 на сумму 9131 руб., № 10810 от 30.11.2017 на сумму 6677 руб. 75 коп., № 3681 от 30.04.2017 на сумму 4591 руб., № 4633 от 01.06.2017 на сумму 11 610 руб. по договору № 5054 от 16.02.2016 (при наличии).

Однако указанные документы на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены.

В этой связи, суд признает доказанными со стороны истца факта наличия у ООО «Девайсес» перед НАО «ЮЛМАРТ» задолженности по оплате услуг по обработке товаров в Распорядительных центрах в соответствии с актами от 30.06.2017 № 3216 и от 31.07.2017 № 3539 и выплате премий по акта от 31.07.2017 № 6429 и от 30.06.2017№ 5515 на сумму 23 225 руб. 80 коп. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Девайсес» в пользу непубличного акционерного общества «ЮЛМАРТ» 23 225 руб. 80 коп. задолженности, а также 914 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБойкова Е.Е.

.