Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А81-2013/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2013/2018
г. Салехард
24 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Губкинское управление недвижимости и технической инвентаризации» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>)  о взыскании 500 682 рублей 07 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился; 



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Губкинское управление недвижимостью и технической инвентаризации» (далее - ответчик) о взыскании 500 682 рублей 07 копеек, в том числе: задолженности по контракту теплоснабжения № ГБ.00036.03.2017 от 20.02.2017 за декабрь 2017 года в сумме 489 388 рублей 49 копеек и пени за период с 11.01.2018 по 20.02.2018 в размере 11293 рубля 58 копеек.

Определением суда от 20 марта 2018 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17 апреля 2018 года.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте суда.

Руководствуясь ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступили сведения об актуальном остатке задолженности в виде одностороннего акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 16 апреля 2018 года.

Как установлено судом, от ответчика отзыв на иск не поступил, исковые требования по существу не оспорены.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимания, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт теплоснабжения № ГБ.00036.03.2017 от 20.02.2017 года (далее - контракт), по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется осуществлять поставку ответчику (потребителю), через присоединенную сеть, тепловую энергию для отопления и теплоноситель для заполнения сетей потребителя, а ответчик (потребитель) обязан принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдая предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п.81 контракта контракт распространяет свое действие на правоотношения сторон в период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Истец принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается актом оказанных услуг № 8129/16 от 31.12.2017.

В соответствии с п.4.4 контракта оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, с учетом средств ранее внесенных потребителем, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик оплату фактически поставленной тепловой энергии по договору в установленный срок не произвел, в связи с чем у него образовалась заложенность перед истцом по оплате поставленной в декабре 2017 года тепловой энергии по контракту теплоснабжения № ГБ.00036.03.2017 от 20.02.2017 года в размере 489 388 рублей 49 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору истец направлял в адрес ответчика уведомление с требованием производить оплату в сроки, установленные договором. Поскольку оплата поставленной истцом тепловой энергии ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании долга и предусмотренной договором неустойки в судебном порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГФ РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 4.4 контракта установлено, что оплата за потребленные коммунальные ресурсы осуществляется в срок до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актом оказанных услуг № 8129/16 от 31.12.2017 года на сумму 489 388 рублей 49 копеек, подписанным сторонами без замечаний.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении в суде производства по настоящему делу, фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, доказательства погашения задолженности в суд не представил. Отсутствие возражений по существу спора свидетельствует о том, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, ответчиком признаны.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства наличия у ответчика задолженности за оказанные услуги теплоснабжения по контракту в сумме 489 388 рублей 49 копеек подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением установленных договором сроков оплаты поставленных энергоресурсов истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.01.2018 по 20.02.2018 в размере 11293 рубля 58 копеек.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.5.3 контракта за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования.

Нарушение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии при рассмотрении дела установлено, следовательно, в соответствии с законом и договором ответчик обязан уплатить истцу пени.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет пени не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Проверив расчет истца, судом выявлены нарушения в расчетах, а именно истцом неверно подсчитано количество дней просрочки.

Так за период просрочки с 11.01.2018 по 20.02.2018 истцом указывается 40 дней просрочки, в то время как количество дней за указанный период составляет 41 день.

Суд произвел свой расчет неустойки, согласно которому размер неустойки составил 11 575 рублей 92 копейки, что превысило заявленные истцом к взысканию пени.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований в сторону их увеличения, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в размере 11293 рубля 58 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Губкинское управление недвижимостью и технической инвентаризации» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.04.2006, адрес: 629830, ЯНАО, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629008, ЯНАО, <...>) задолженность по контракту теплоснабжения № ГБ.00036.03.2017 от 20.02.2017 за декабрь 2017 года в размере 489388 рублей 49 копеек, пени за период с 11.01.2018 по 20.02.2018 в размере 11293 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13014 рублей. Всего взыскать 513696 рублей 07 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина