Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А56-117780/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117780/2017
18 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  13 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  18 апреля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" (адрес: 197762, г. Кронштадт, Санкт-Петербург, ул. Мануильского, д. 22, ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.11.2017 (до перерыва);

                   ФИО3 по доверенности от 29.11.2017 (до перерыва);

- от ответчика: не явился, извещен; 



установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" (далее – Общество) о взыскании 951.784 руб. 76 коп. задолженности за период с 01.07.2017 по 31.10.2017, 23.084 руб. 14 коп. неустойки за период с 22.08.2017 по 13.12.2017 по договору от 31.03.2015 № 25-040022

До принятия решения Компания в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявила об уточнении размера исковых требований и просила взыскать с ответчика 142182 руб. 33 коп. задолженности за период с 01.07.2017 по 31.10.2017, 44 626 руб. 39 коп. неустойки за период с 22.08.2017 по 12.04.2018, а также неустойки, подлежащей начислению с 13.04.2018 по дату фактической оплаты долга.

Уточнение размера исковых требований принято арбитражным судом.

Общество, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, отзыв на иск не представило.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

31.03.2015 между Компанией (Гарантирующий поставщик) и Обществом (Исполнитель) был заключен договор энергоснабжения № 25-040022 (далее – Договор), согласно условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Исполнитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность)и оказанные услуги.

Порядок расчётов за электрическую энергию и мощность определен в разделе 4 Договора.

В связи с ненадлежащем исполнением Обществом обязательств по оплате поставленной в период с 01.07.2017 по 31.10.2017 электрической энергии и мощности Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки Обществу в спорный период электроэнергии, ее объем и стоимость, а также факт просрочки оплаты электроэнергии подтвержден материалами дела.

Возражений относительно размера исковых требований от Общества не поступило, обстоятельства, положенные в основу исковых требований, последним также не оспорены.

С учётом изложенного иск в части взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Требование о взыскании неустойки соответствует положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ, абз. 10 ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в связи с чем подлежит удовлетворению (расчёт неустойки проверен судом и признан правильным).

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",  арбитражный суд также признал необходимым удовлетворить требование Компании в части взыскания неустойки, начисленной по дату фактического исполнения основного обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Кронштадтского района" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 142182 руб. 33 коп. долга, 44626 руб. 39 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 13.04.2018 по день фактической оплаты исходя из суммы долга 142182 руб. 33 коп. и ставки, установленной абз. 10 ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 6604 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 16913 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                        Коросташов А.А.