Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А19-14150/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-14150/2017

16.10. 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.10.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНВЕСТГРУЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666034, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБАВТОУСЛУГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666036, <...>)

о взыскании 27 000 000 рублей,


при участии в заседании представителей:

от истца: директор Общества - ФИО2 (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНВЕСТГРУЗ» (далее – ООО «ИНВЕСТГРУЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБАВТОУСЛУГА» (далее - ООО «СИБАВТОУСЛУГА», ответчик) с требованием о взыскании вексельного долга по простому беспроцентному векселю серии А № 000010 в размере 27 000 000 рублей.

Представитель ООО «ИНВЕСТГРУЗ» исковые требования поддержала, повторила доводы, изложенные в иске.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в представленном суду отзыве требования истца по существу не оспорил, указал на отсутствие денежных средств позволяющих удовлетворить требования истца.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «СИБАВТОУСЛУГА» (векселедатель) 02.03.2017 года выпустил простой вексель серии А № 000010 на сумму 27 000 000 рублей, подлежащий оплате по предъявлению, но не ранее 02.06.2017 года, в соответствии с которым ООО «СИБАВТОУСЛУГА» обязалось оплатить по данному векселю денежную сумму в размере 27 000 000 рублей по приказу ООО «ФИОРЕ» (ИНН <***>, КПП 381001001, расположенное по адресу: 666036, <...> дом, 37А). Место платежа: офис ООО «СИБАВТОУСЛУГА» по адресу: 666036, <...>.

Согласно передаточной надписи (индоссаменту) на векселе, датированной 12.05.2017 года, векселедержатель - ООО «ФИОРЕ» переуступил права по данному векселю ООО «ИНВЕСТГРУЗ». Передаточная надпись содержит подпись индоссанта и печать ООО «ФИОРЕ».

Согласно акту приема-передачи векселя в счет оплаты от 12.05.2017 года ООО «ФИОРЕ» (сторона 1) приняло в счет оплаты за вексель А № 000010 от 02.03.2017, а ООО «ИНВЕСТГРУЗ» (сторона 2) передало в счет оплаты за вексель А № 000010 от 02.03.2017 собственный вексель ООО «ИНВЕСТГРУЗ» со следующими реквизитами: серия ИГ № 00012, вид – простой, номинал – 25 000 000 рублей, цена продажи – 24 958 356 рублей, процентная ставка – 7%, дата составления векселя – 11.05.2017, срок платежа: по предъявлению, но не ранее 11.04.2018 года.

01.06.2017 года ООО «ИНВЕСТГРУЗ» уведомило ООО «СИБАВТОУСЛУГА» о своем намерении предъявить вексель к платежу. Указанное уведомление принято ответчиком в тот же день, что подтверждает подпись и печать ответчика на уведомлении.

05.06.2017 года ООО «ИНВЕСТГРУЗ» предъявило к оплате вексель серии А № 000010, номиналом 27 000 000 рублей. Названный вексель принят к оплате ООО «СИБАВТОУСЛУГА» 05.06.2017 года.

В связи с тем, что ответчик не оплатил вексельный долг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1 Федерального закона от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, № 52, ст. 221, далее по тексту - Положение о переводном и простом векселе).

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

По наличию обязательных реквизитов предъявленный истцом вексель соответствует требованиям статьи 75 Положения, не имеет дефектов формы и содержания. Вексель серии А № 000010 от 02.03.2017 года является простым векселем.

В силу статьи 78 Положения о переводном и простом векселе векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

В соответствии со статьей 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в том числе индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа.

Согласно статье 34 Положения о переводном и простом векселе вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Как установлено судом срок для предъявления векселя серии А № 000010 от 02.03.2017 года начал течь с 02.06.2017 года.

Представленными в дело доказательствами подтверждается то обстоятельство, что 05.06.2017 года ООО «ИНВЕСТГРУЗ» предъявляло ООО «СИБАВТОУСЛУГА» заявление на оплату векселя от 02.03.2017 серии А № 000010 на сумму 27 000 000 рублей. Согласно заявлению подпись векселедателя в нем подтверждает, что подлинник векселя предъявлен к обозрению, проверен, является действительным и подлинным и предъявитель является надлежащим векселедержателем.

Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Предъявленный ООО «ИНВЕСТГРУЗ» к платежу вексель является простым и содержит ничем не обусловленное обязательство векселедателя - ООО «СИБАВТОУСЛУГА» уплатить указанную в векселе сумму векселедержателю.

Ответчик в представленном суду отзыве подтвердил, что общий размер долга заявленный истцом соответствует данным бухгалтерского учета ООО «СИБАВТОУСЛУГА», все процедуры по предъявлению векселя к оплате и последующий претензионный порядок истцом соблюдены. Вместе с тем, в настоящее время ООО «СИБАВТОУСЛУГА» требования истца удовлетворить не может, поскольку не имеет денежных средств и какого-либо имущества к продаже.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по оплате вексельного долга, суду не представлены, размер долга ответчиком не оспорен. При этом отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения ответчика от принятых им на себя обязательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и, учитывая, что ответчик, не оспорил и не опроверг доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате вексельного долга, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика вексельного долга обоснованы и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ИНВЕСТГРУЗ» о взыскании с ООО «СИБАВТОУСЛУГА» вексельного долга в размере 27 000 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, на основании части 3 статей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и 333.21 Налогового кодекса РФ, а также с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 158 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБАВТОУСЛУГА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНВЕСТГРУЗ» задолженность в сумме 27 000 000 рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБАВТОУСЛУГА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 158 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья: Е.Г. Акопян