Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А07-11417/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А07-11417/20
г. Уфа
07 августа 2020 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е. А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камводсервис» (ИНН 0231008342, ОГРН 1120264002176; далее – общество «Камводсервис», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» (ИНН 0264051270, ОГРН 1040203264034; далее – общество «Благоустройство+», ответчик) о взыскании 35 597 руб. 20 коп. долга, 34 177 руб. 92 коп. пени, начисленной с 07.10.2019 по 28.05.2020.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.

Общество «Камводсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Благоустройство+» о взыскании 35 597 руб. 20 коп. долга, 34 177 руб. 92 коп. пени, начисленной за период с 07.10.2019 по 28.05.2020.

Определением от 03.06.2020 исковое заявление общества «Металлсбыт» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Судом 29.07.2020 изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.07.2020.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Общество «Камводсервис» 04.08.2020 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, суд изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между обществом «Камводсервис» (исполнитель) и обществом «Благоустройство+» (заказчик) заключен договор на предоставление парковочного места, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить в пользование охраняемое место на своей территории по адресу: Республика Башкортостан, <...> под парковку автотранспортного средства заказчика в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик - оплатить пользование автопарковочным местом и пользоваться им в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 18-19).

Согласно п.1.2 договора пользование автопарковочным местом по настоящему договору не влечет прав владения и распоряжения этим местом. Права по договору не могут быть переданы третьим лицам без согласия исполнителя.

В силу п. 2.1 договора исполнитель обязался ежедневно предоставлять заказчику охраняемое автопарковочное место.

В соответствии с п.3.1 договора плата за пользование автопарковочным местом определяется согласно расчет-калькуляции, являющейся неотъемлемой частью договора, и составляет за одно машино-место в месяц: с 01 июля по 30 сентября 2019 года - 8 247 руб. 03 коп., с 01 октября по 31 октября 2019 года – 10 291 руб. 83 коп., с 01 ноября по 31 декабря 2019 года – 11 251 руб. 37 коп. НДС не предусмотрены.

В пункте 3.2 договора стороны предусмотрели, что заказчик оплачивает пользование автопарковочным местом не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу пункта 3.3 договора в течение 3 рабочих дней по окончании месяца, в котором оказывались услуги, исполнитель направляет заказчику на подпись УПД оказанных услуг за расчетный месяц.

Согласно п.3.4 договора в случае несогласия с УПД оказанных услуг за расчётный месяц, заказчик в течение 3 рабочих дней с момента его получения направляет исполнителю мотивированный отказ. В случае пропуска указанного срока возражения заказчика по объемам и стоимости оказанных за расчетный месяц услуг, исполнителем не принимаются, УПД оказанных за истекший месяц услуг считается подписанным обеими сторонами.

В пункте 3.5. договора стороны предусмотрели, что неполучение заказчиком от исполнителя УПД не является основанием для отказа от платежей в соответствии с настоящим договором.

В подтверждение предоставления в пользование парковочных мест на общую сумму 52 091 руб. 26 коп. истец представил в материалы дела универсальный передаточный документ (далее – УПД) №500 от 07.08.2019 на сумму 16 494 руб. 06 коп., подписанный ответчиком без возражений (л.д. 20), а также УПД №589 от 26.09.2019 на сумму 8 247 руб. 03 коп., №637 от 31.10.2019 на сумму 10 291 руб. 83 коп., №744 от 30.11.2019 на сумму 11 251 руб. 37 коп., №835 от 31.12.2019 на сумму 5 806 руб. 97 коп., подписанные истцом в одностороннем порядке (л.д. 21-24).

В подтверждение факта направления в адрес общества «Благоустройство+» односторонних УПД № 589 от 26.09.2019, №637 от 31.10.2019, №744 от 30.11.2019, №835 от 31.12.2019 истцом в материалы дела представлены сопроводительные письма от 13.01.2020 за исх. №6, от 21.08.2019 за исх. №346, от 29.10.2019 №430, от 15.11.2019 за исх. №461, от 05.12.2019 за исх. №505, полученные ответчиком нарочно (л.д. 26-30).

Как указывает истец, оплата произведена ответчиком частично в сумме 16 494 руб. 06 коп., в связи с чем его задолженность составляет 35 597 руб. 20 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «Благоустройство+» обязанности по внесению платы по договору, общество «Камводсервис» направило в его адрес претензию от 03.03.2019 №78 с требованием уплаты долга (л.д. 13), а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 01.07.2019, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.07.2019, УПД №500 от 07.08.2019, УПД №589 от 26.09.2019, №637 от 31.10.2019, №744 от 30.11.2019, №835 от 31.12.2019, письма общества «Камводсервис» от 13.01.2020 за исх. №6, от 21.08.2019 за исх. №346, от 29.10.2019 №430, от 15.11.2019 за исх. №461, от 05.12.2019 за исх. №505, суд установил факт предоставления истцом ответчику в пользование парковочных мест на общую сумму 52 091 руб. 26 коп., возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и ненадлежащего исполнения последним данного обязательства.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг по предоставлению парковочных мест с учетом частичной оплаты составляет 35 597 руб. 20 коп.

Факт получения и пользования парковочным местом ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в оставшейся сумме 35 597 руб. 20 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

Ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты, контррасчет суммы иска. Между тем ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 35 597 руб. 20 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по предоставлению парковочного места за период с 07.10.2019 по 28.05.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2 договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств от неоплаченной суммы.

По расчету истца, сумма пени составила 34 177 руб. 92 коп. за период с 07.10.2019 по 28.05.2020.

Расчет судом, признан частично неверным, поскольку истец не учел требования статьей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из заявленного истцом периода начисления пени и указанного выше пункта 3.2 договора суд полагает обоснованным начисление пени с 08.10.2019, поскольку последний день оплаты за пользование парковочным местом по УПД №589 от 26.09.2019, выпадает на выходной день – 05.10.2019 (суббота), следовательно, последним днем оплаты являлось 07.10.2019 и пени следует исчислять с 08.10.2019.

Суд произвел перерасчет причитающихся истцу пени и пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично – в сумме 34 136 руб. 99 коп. с учетом их начисления за период с 08.10.2019 по 28.05.2020.

Возражений относительно взыскания неустойки, методики и периодов ее начисления ответчик не заявил, контррасчет пени не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 34 136 руб. 99 коп. Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований не имеется.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 2789 руб. возмещаются за счет ответчика, а в остальной части (2 руб.) – относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство +» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камводсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 597 руб. 20 коп. долга по договору на предоставление парковочного места от 01.07.2019 за сентябрь – декабрь 2019 года, 34 136 руб. 99 коп. пени, начисленной за период с 08.10.2019 по 28.05.2020, а также 2789 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова