Решение от 23 января 2020 г. по делу № А60-58638/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58638/2019
23 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Ермоленко рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТ-ОХРАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЛАНТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени за период с 12.02.2019г. по 23.09.2019г. в размере 310 393 руб. 45 коп. с продолжением их начисления на сумму долга по день фактической ее оплаты

при участии в судебном заседании

от сторон: не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "РТ-ОХРАНА" обратилось в суд с исковым заявлением к АО "ХЗ "ПЛАНТА" с требованием о взыскании 310 393,45 руб.,

Определением суда от 15.10.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

05.11.2019г. в суд поступил отзыв на иск, который приобщен к делу.

06.11.2019г. в суд поступили документы истца во исполнение определения суда от 15.10.2019г., которые приобщены к делу.

Определением суда от 09.12.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.01.2020г.

26.12.2019г. в суд от ответчика в электронном виде поступил отзыв, в котором он указывает на неверный расчет неустойки, а периоды взыскания неустойки необоснованные. Просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Отзыв приобщен к делу.

15.01.2020г. от истца в электронном виде поступили уточнения исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 310 393,45 руб. за период с 12.02.2019г. по 16.05.2019г. Дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

Суд в отсутствие возражений сторон, изучив имеющиеся документы и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между АО «Химический завод «Планта» (далее – Ответчик, Заказчик) и АО «РТ-Охрана» (далее – Истец, Исполнитель) заключен Договор от 25.01.2019 № РТ-О/06-13/04/19 «Оказания услуг охраны ведомственной охраной Государственной корпорации «Ростех» (далее – Договор).

В соответствии с п.7.1. цена Договора составляет 7 509 519,00 руб., в том числе НДС (20%), ежемесячно.

В соответствии с п. 7.2. Договора оплата услуг Исполнителя по охране объектов Заказчика производится Заказчиком в полном объеме до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение условий Договора Заказчик не оплачивает оказываемые услуги.

В случае неисполнения обязательств по оплате услуг, в соответствии с п. 7.4. Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пени за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 действующей учетной ставки Центрального банка от неоплаченной суммы.

Учитывая тот факт, что с момента заключения Договора Ответчик систематически задерживает перечисление платежей за оказанные услуги, на основании пункта 11.2. Договора АО «РТ-Охрана» направило Претензию от 22.03.2019 №РТ-О/11-48 «О неисполнении договорных обязательств» в рамках досудебного урегулирования спора (далее по тексту – Претензия) и предложило в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения Претензии погасить суммы долга по Договору согласно расчетам, указанным в Претензии. Указанная претензия была получена Ответчиком и зарегистрирована под вх. № 420 от 26.03.2019.

Сумма задолженности за январь-февраль 2019г. составляет 310 393,45 (триста десять тысяч триста девяносто три) руб. 45 коп., при этом, задолженность Заказчика перед Исполнителем по оплате услуг, оказанных по Договору за указанный период была оплачена Ответчиком с нарушением сроков оплаты, платежными поручениями 1750 от 15.05.2019 и 1751 от 15.05.2019.

Таким образом, в связи с просрочкой оплаты услуг по Договору Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 310 393,45 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании 310 393,45 руб. (с учетом уточнения требований от 15.01.2020г.).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате оказанных услуг, нарушение ответчик не оспаривает, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

От удовлетворенной суммы иска госпошлина составляет 9 208 руб. Платежным поручением № 3880 от 02.10.2019г. истец оплатил госпошлин в размере 9 285 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 9 208 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Госпошлина в размере 77 руб. (9 285 – 9 208) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЛАНТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТ-ОХРАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 310 393 (триста десять тысяч триста девяносто три) руб. 45 коп., а также 9 208 (девять тысяч двести восемь) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РТ-ОХРАНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 руб., уплаченную по платежному поручению № 3880 от 02.10.2019г. в составе суммы 9 285 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин