Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А41-108428/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-108428/19
27 мая 2020 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Голубчикова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ 298» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «МОСИНТЕРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 367 781 руб. 54 коп.

встречный иск – о взыскании 1 756 925 руб. 67 коп.

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 01 от 21.11.2019

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ 298» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «МОСИНТЕРМ» о взыскании задолженности по договору субподряда № Суб-I-127/сн от 10.07.2019 в размере 2 312 286 руб. 66 коп., пени за период с 05.11.2019 по 28.11.2019 в размере 55 494 руб. 88 коп., возмещении почтовых расходов в размере 213 руб. 96 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору субподряда № № Суб-I-127/сн от 10.07.2019 работ, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Закрытое акционерное общество «МОСИНТЕРМ» в порядке статьи 132 АПК РФ подало встречное исковое заявление о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 756 925 руб. 67 коп.

В обоснование встречных исковых требований ответчик ссылается на просрочку выполнения работ, в связи с чем на основании п. 9.3 договора начислена неустойка в размере 0,1 % от стоимости выполненных работ за период с 16.10.2019 по 10.02.2020.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал, указав, что выполнение работ было приостановлено до истечения срока их выполнения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства:

Между ООО «СПЕЦСТРОЙ 298» (далее - Субподрядчик) и ЗАО «МОСИНТЕРМ» (далее - Заказчик) был заключен Договор субподряда № Суб-I-127/сн от 10.07.2019 г. (далее-Договор), согласно которому Заказчик поручает и обязуется принять и оплатить, а Подрядчик обязуется выполнить комплекс Работ по техническому перевооружению котельной с увеличением тепловой производительности до 14,405 МВт, по адресу: <...> на Объекте.

Объем, виды, содержание работ и другие требования к работам, подлежащие выполнению Подрядчиком по настоящему договору, определяются Технической документацией. Техническая документация передается Заказчиком Подрядчику по Актам приема-передачи с указанием состава документации и ее количества. Работы по настоящему Договору осуществляются в рамках договора подряда № I-127/сн от 07.09.2018 года ЗАО «Мосинтерм» и АО «Люберецкая теплосеть.

В соответствии с п. 2.1 цена договора определяется, исходя из объемов, определенных проектно-сметной и рабочей документацией и достаточных для выполнения условий Договора, с учетом стоимости материалов, расценок (цен) на соответствующие единицы работ составляет 17 569 256 рублей 66 копеек, в том числе НДС 20% - 2 928 209 рублей 44 копейки.

Согласно п. 3.1.1 договора Заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня заключения Сторонами Договора на основании счета Подрядчика, выплачивает Подрядчику аванс в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.2. договора Заказчик производит оплату фактически выполненных Подрядчиком работ, указанных в ст. 1 договора и включенных в Акты сдачи-приемки КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, предоставляемые Подрядчиком для приемки в соответствии с План-графиком выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему договору), в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента приемки выполненных работ на основании Счета, полученного от Субподрядчика по реквизитам, указанным в счете, при условии:

- подписания актов сдачи-приемки КС-2, справок о стоимости КС-3;

- устранения недостатков, выявленных при приемке работ;

- предоставления Подрядчиком оформленной исполнительно-технической документации на выполненные работы;

- предоставления Подрядчиком счета-фактуры на выполненные Работы в одном экземпляре.

Окончательный расчет производится после приемки Объекта Ростехнадзором, в срок предусмотренный п. 3.2.1 договора.

В соответствии с п. 5.1. договора дата окончания работ: в соответствии с План-графиком выполнения работ, но не позднее 30 ноября 2019 года.

В силу п. 7.1.1. договора по окончанию выполненных работ Подрядчик представляет Заказчику на проверку и подписание следующие документы: формы КС-2 и КС-3, комплект исполнительно-технической документации, а Заказчик осуществляет приемку и подписание указанных документов в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты предъявления акта № КС-2 или в тот же срок предоставляет мотивированный отказ от их подписания. При отсутствии письменных замечаний Заказчика по истечении указанного срока справки по форме № КС-3 и акты по форме № КС-2 считаются принятыми в редакции Подрядчика и подлежат оплате на условиях Договора.

25.08.2019 Заказчик подписанием Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, а также Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, принял выполненные работы на сумму 2 614 269 рублей 86 копеек. Претензии к качеству и объему работ от Заказчика в адрес Подрядчика не поступали.

25.10.2019 Подрядчик вручил Заказчику (вх. № 802-19 от 28.10.2019 г.) Акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.10.2019 г. по форме № КС-2 (Архитектурно-строительные решения ЛСР № 1), Акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.10.2019 г. по форме № КС-2 (Тепломеханические решения ЛСР № 2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 25.10.2019 г. по форме № КС-3 на сумму 2 198 016 рублей 80 копеек.

Письменные замечания от Заказчика в установленный срок не поступили, в связи с чем указанные документы считаются принятыми Заказчиком.

Как следует из материалов дела, указанную в п. 3.2.1. договора документацию, в том числе счет на оплату. Подрядчик вручил Заказчику 28.10.2019 г., что подтверждается сопроводительным письмом от 25.10.2019 г. № 03 (вх. №802-19 от 28.10.2019 г.).

Таким образом, Подрядчик выполнил все возложенные договором обязательства, по состоянию на 28.10.2019 сдал Заказчику работы на сумму 4 812 286 рублей 66 копеек.

Вместе с тем, Заказчиком обязательство по оплате выполненных работ не исполнено.

Задолженность, с учетом суммы выплаченного аванса в размере 1 500 000 рублей, а также произведенных оплат, составила 2 312 286 рублей 66 копеек.

Истцом направлена претензия от 08.11.2019 года в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность по Договору.

Поскольку оплаты от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается актами выполненных работ. Вместе с тем, работы в полном объеме не оплачены.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 05.11.2019 по 28.11.2019 в размере 55 494 руб. 88 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.5 договора в случае если Заказчик осуществляет платежи по Договору с просрочкой, он обязан уплатить Подрядчику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости подлежащих оплате работ по Договору за каждый день просрочки исполнениях своих обязательств до даты их надлежащего исполнения, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Материалами дела доказано ненадлежащее выполнение ответчиком денежных обязательств по договору. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания начисленной неустойки также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с отнесением судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика.

Также ООО «СПЕЦСТРОЙ 298» заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 213 руб. 96 коп.

В подтверждение понесенных почтовых расходов, истец представил квитанцию почтового отправления с описью вложения об отправке претензии в адрес ответчика на сумму 213 руб. 96 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

ЗАО «МОСИНТЕРМ» предъявлен встречный иск о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в размере 1 756 925 руб. 67 коп. за период с 16.10.2019 по 10.02.2020.

Как указывает ответчик по состоянию на 10 февраля 2020 года работы, предусмотренные договором подряда, в установленный срок заказчику в полном объеме не сданы.

Согласно п. 5.1 договора датой окончания работ определяется дата в соответствии с план-графиком выполнения работ, но не позднее 30 ноября 2019 года.

В силу п. 2.2 договора цена договора определена сторонами на момент заключения договора, подтверждается локальной сметой (Приложение № 1), и включает все расходы подрядчика по выполнению полного объема работ, необходимые для исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе, но не исключительно, стоимость инструментов, электроинструментов, расходных материалов, вознаграждение подрядчика, обеспечение спецодеждой (кроме жилетов), защитными средствами персонала подрядчика, их проживание и иные издержки подрядчика, необходимые для выполнения работ, а также любые другие расходы, понесенные подрядчиком, прямо в договоре не упомянутые, но необходимые для достижения реализации условий договора.

Согласно Приложению № 1 к договору, локальным сметным расчетам оборудование, необходимое для выполнения работ поставляется заказчиком, и его стоимость не входит в стоимость договора. В локальном сметном расчете указана только стоимость монтажных работ и вспомогательных материалов без учета стоимости оборудования, подлежащего монтажу.

Перечень оборудования, необходимого для выполнения комплекса работ согласно условий настоящего договора, определен в Спецификациях каждого раздела проектной документации и является неотъемлемой частью проектной документации. Применение оборудования вразрез с проектной документацией не допускается.

Таким образом, выполнение договора со стороны субподрядчика без своевременного выполнения заказчиком встречного обязательства по поставке оборудования не было возможным.

В силу п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать в работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно абз.3 п.1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Руководствуясь данным положением закона субподрядчик потребовал от заказчика исполнить встречные обязательства, а именно предоставить оборудование, а также требовал изменения сроков выполнения обязательств по договору, что подтверждается письмом от 28.10.2019.

С 28.10.2019 выполнение работ было приостановлено до предоставления оборудования.

Поскольку по состоянию на 28.01.2020 оборудование заказчиком не было предоставлено 29.01.2020 ООО «Спецстрой 298» уведомило заказчика об отказе от договора, что подтверждается письмом № 03 от 29.01.2020, сопроводительным письмом от 29.01.2020 № 07 с отметкой о вручении.

С учетом изложенного просрочка исполнения обязательств субподрядчиком произошла по вине самого заказчика, в связи с чем последний не вправе требовать от подрядчика уплаты неустойки за просрочку выполнения работ.

Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ 298» удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МОСИНТЕРМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ 298» задолженность в размере 2 312 286 руб. 66 коп., неустойку в размере 55 494 руб. 88 коп., почтовые расходы в размере 213 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 839 руб.

В удовлетворении встречного иска Закрытого акционерного общества «МОСИНТЕРМ» отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


СудьяМ.ФИО2