Решение от 10 августа 2017 г. по делу № А82-7253/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7253/2017
г. Ярославль
10 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного предприятия Ярославской области "Ярдормост" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 511003.16 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, по дов. от 06.02.2017,

от ответчика – не явились,

судебное заседание проведено с перерывом с 01.08.2017 по 08.08.2017 (вынесено определение)

установил:

Государственное предприятие Ярославской области "Ярдормост" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Спектр" о взыскании 511003.16 руб., в том числе 496296 руб. – основного долга по договору №2016.5 от 11.04.2016, 14707,16 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.05.2017, а также 13220 руб. – в возмещение уплаченной госпошлины.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по предмету спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

От ответчика поступило ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 НК РФ, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

11.04.2016г. между Государственным предприятием «Ярдормост» (поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Спектр» (покупатель) был заключён договор № 2016.5 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется передать покупателю или иному указанному им лицу (грузополучателю) в собственность, в установленный договором срок – материалы (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 4.2 договора порядок оплаты – согласно спецификации в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания товарной накладной.

Согласно представленным истцом в материалы дела товарным накладным №№ 1 от 09.01.2017, 3 от 13.01.2017, 5 от 23.01.2017, 6 от 23.01.2017, 7 от 27.01.2017 состоялась поставка товара ответчику.

Из расчетов истца следует, что ответчик не оплатил товар, поставленный по договору от 11.04.2016.

Факт получения товара подтверждается товарными накладными.

По данным истца задолженность покупателя по договору составляет 496296 руб.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в размере 496296 руб. покупателем не представлено.

Согласно пункту 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 496296 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом проверен расчет истца, установлено, что в расчете допущена ошибка.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.04.2016 составила 14493,12 руб. Указанная сумма процентов совпадает со справочным расчетом ответчика.

По ходатайству ответчика о снижении пени суд пришел к следующему.

В данном деле истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а не пени.

Доказательств несоразмерности ставки процентов по ст. 395 ГК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

В удовлетворении ходатайства отказано.

В результате рассмотрения дела суд считает исковые требования по процентам подлежащими удовлетворению частично – в сумме 14493,12 руб., в остальной сумме процентов суд отказывает по причине арифметической ошибки истца.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН 7608011873, ОГРН 1057601334449) в пользу Государственного предприятия Ярославской области "Ярдормост" (ИНН 7627000228, ОГРН 1027601593579) 510789,12 руб., в том числе 496296 руб. – основного долга по договору №2016.5 от 11.04.2016, 14493,12 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.05.2017, а также 13214 руб. – в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной суммы иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в связи с ошибкой истца в расчете.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.