Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А42-4483/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело №А42-4483/2020
город Мурманск
21 сентября 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мурманскавтотранс" к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности, с участием третьих лиц – управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, Министерства имущественных отношений Мурманской области, общества с ограниченной ответственностью "АТП – Никель"; при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2020,

установил:

публичное акционерное общество "Мурманскавтотранс", место нахождения: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации муниципального образования Печенгский район, место нахождения: 184420, Мурманская область, Печенгский район, поселок городского типа Никель, улица Пионерская, дом 2, ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании права собственности на объект недвижимого имущества – здание ремонтного бокса № 1, общей площадью 1047,4 м2, расположенный по адресу: Мурманская область, Печенгский район, поселок городского типа Никель, улица Дорожников, 2.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, место нахождения: 183006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – Росимущество), управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, место нахождения: 183025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – Росреестр), Министерство имущественных отношений Мурманской области, место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, общество с ограниченной ответственностью "АТП – Никель", место нахождения: 184420, Мурманская область, Печенгский район, поселок городского типа Никель, улица Дорожников, дом 2, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Администрация муниципального образования Печенгский район в отзыве на иск сообщила, что спорный объект недвижимости не находился и не находится в собственности муниципального образования Печенгский район, в связи с чем по мнению администрации спор о праве между сторонами отсутствует.

Определением от 06.08.2020, суд на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, произвел замену ответчика на Росимущество.

Росимущество в отзыве указало, что объект недвижимости в реестре федерального имущества не учитывается; известило суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Росреестр в отзыве на иск указал, что спорный объект поставлен на кадастровый учет 29.06.2012, с присвоением статуса – ранее учтенный, прав на указанный объект не зарегистрировано.

Министерство имущественных отношений Мурманской области известило суд о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, сообщило суду, что объект недвижимости в реестре государственного имущества Мурманской области не учитывается.

Общество "АТП – Никель" о рассмотрении дела извещено, отзыв на иск не поступил.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Как установлено из материалов дела, письменных пояснений истца, Мурманское территориальное производственное объединение автомобильного транспорта "Мурманскавтотранс" являлось заказчиком строительства объекта недвижимости – здания финского склада НС-324 в гараже № 1 поселка Никель, площадью 940 м2.

Актом рабочей комиссии от 20.05.1988 здание финского склада, площадью 940 м2, расположенное по адресу: <...>. принято в эксплуатацию.

В дальнейшем, здание финского склада (склада агрегатов) реконструировано в здание – ремонтный бокс № 1 и по акту рабочей комиссии от 18.10.1992 принято в эксплуатацию.

Истец создан в результате реорганизации Мурманского территориального производственного объединения автомобильного транспорта "Мурманскавтотранс" на основании плана приватизации, утвержденного 18.12.1992 председателем комитета по управлению государственным имуществом Мурманской области.

Согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 (приложение № 1 к плану приватизации), расшифровки к акту оценки, в перечень приватизируемого предприятием имущества вошло здание склада агрегатов.

Полагая, что спорный объект недвижимости передан в составе приватизируемого имущественного комплекса предприятия, истец обратился в суд с настоящим иском с учетом уточнений.

В соответствии с абзацем 1 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно абзацу 5 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.4.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в процессе преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится собственником имущества, включенного в план приватизации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 указанного Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. При этом право собственности на недвижимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Факт передачи спорного имущества в порядке приватизации подтвержден материалами дела, довод истца о том, что он стал собственником спорного объекта в установленном законодательством о приватизации порядке, является обоснованным.

В отношении объекта недвижимости оформлена техническая документация, земельный участок под спорным зданием передан истцу в аренду, объект числится на балансе общества.

В реестрах муниципального, государственного имущества и имущества государственной собственности Мурманской области спорный объект не учитывается.

Следовательно, спорный объект вошел в состав имущества, передаваемого истцу по сделке приватизации, и данное имущество входит в состав основных средств истца и получено им в процессе приватизации предприятия.

Исковые требования являются обоснованными.

Судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины (чек-ордер от 28.11.2019) на основании части 4 статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

признать право собственности публичного акционерного общества "Мурманскавтотранс" на объект недвижимого имущества – здание ремонтного бокса № 1, общей площадью 1047,4 м2, расположенный по адресу: Мурманская область, Печенгский район, поселок городского типа Никель, улица Дорожников, 2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Лесной И.А.