Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А59-561/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



г. Южно-Сахалинск Дело № А59-561/2022

Резолютивная часть объявлена 30 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспосервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСахалин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 132 643 рублей 56 копеек задолженности за поставку товара, расходов на оплату государственной пошлины,

Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Экспосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от истца – не явились (извещен),

от ответчика – не явились (извещен),

от третьего лица – не явились (извещено),

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Экспосервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СоюзСахалин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 26 787 рублей 20 копеек задолженности за поставку товара, расходов на оплату государственной пошлины, об отнесении расходов на ответчика.

В обоснование иска истец указал, что отгрузил ответчику товар на сумму 132 643,56 рублей, оплата за поставленный товар поступила частично в сумме 105 856,36 рублей, дебиторская задолженность по состоянию на 23.12.2021 г. составляет 26 787,20 рублей, в качестве правового основания истец указал п. 1 ст. 8, ст. 153, ст. 309, ст. 310, ст. 506, п. 1 ст. 516, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 10 февраля 2022 года исковое заявление принято к производству, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

15 февраля 2022 года от истца поступили товарно-транспортные накладные, подтверждающие поставку товара.

10 марта 2022 года от истца в материалы дела поступили дополнительные документы: исковое заявление о взыскании дебиторской задолженности №КУ-1228, копия претензии №КУ-1169, доказательства отправки, доказательства уплаты госпошлины, товарно-транспортные накладные, информация об обороте алкогольной продукции, зафиксированной ЕГАИС (УТМ) за период с 01.01.2016 по 18.09.2020 гг.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 08 апреля 2022 года в связи с поступлением от ответчика возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства и по существу, необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследовании дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

14.06.2022 года ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает по существу заявленных требований, в удовлетворении заявленных требования просит отказать исходя из следующих обстоятельств: поставка алкогольной продукции по спорной счет-фактуре была оплачена в полном объеме по реквизитам, указанным в договоре поставки, о чем свидетельствует платежное поручение № 32793 от 12.03.2019; договор поставки продовольственных товаров заключался с ООО «ЭКСПОСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 115201, <...>, пом i эт 3 ком 10), а не с истцом ООО «Экспосервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 115201, <...>, этаж 3; помещение i; комната 39); договор поставки № СО-000241 от 01.10.2018. подписанный со стороны ООО «СоюзСахалин», был отправлен в адрес ООО «ЭКСПОСЕРВИС», однако ни подписанного оригинала, ни скана договора с подписью и печатью поставщика в адрес Общества не поступило; указание в товарных документах ООО «Экспосервис» является ошибкой со стороны поставщика, поскольку из переписки с менеджером организации можно сделать вывод, что поставками ООО «Экспосервис» и ООО «ЭКСПОСЕРВИС» занимались одни и те же сотрудники; юридические адреса организаций позволяют судить о расположении их на одной территории, и до признания обоих юридических лиц несостоятельными (банкротами) (дело № А40-103442/2019 и №А40-245656/2019) их единоличным исполнительным органом и учредителем являлась ФИО2; в транспортном разделе (II) Товарно-транспортной накладной № 964 от 15.01.2019 (имеется в материалах дела) в качестве организации-грузоотправителя указан ООО «ЭКСПОСЕРВИС». Ответчик в отзыве отметил, что со стороны ООО «ЭКСПОСЕРВИС» письма о перечислении оплаты по договору третьему лицу не поступали, следовательно, обязательства по оплате в адрес ООО «Экспосервис» у ООО «СоюзСахалин» отсутствуют (т.1, л.д. 102).

Определением суда от 15 июня 2022 года в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «ЭКСПОСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), судебное разбирательство отложено.

20.07.2022 года от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым ООО «Экспосервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) уточнило исковые требования, просило взыскать денежные средства в размере 132 643,56 руб. (т.1, л.д. 112).

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 20 июля 2022 года уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство по делу отложено.

01.11.2022 года ответчик представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения (в порядке ст. 148 АПК РФ), поскольку на протяжении всего рассмотрения дела конкурсный управляющий ООО «Экспосервис» или его представитель в судебное заседание не являлись, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не предоставляли.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 01 ноября 2022 года, принимая во внимание неявку представителей истца, суд отложил судебное разбирательство по делу на 08 декабря 2022 года.


Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон и третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 24 января 2023 года объявлен перерыв в судебном заседании до 30 января 2023 года в целях представления дополнительных доказательств и пояснений.

25.01.2023 года конкурсный управляющий ООО «ЭКСПОСЕРВИС» ФИО3 представила письменные пояснения, из содержания которых следует, что в ходе выполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим была выявлена дебиторская задолженность ООО «СоюзСахалин» перед ООО «ЭКСПОСЕРВИС» (ИНН <***>) в размере 132 643,56 рублей, которая возникла в результате поставки товара в 2019 г. По данным учета Истца 15.01.2019 г. в адрес Ответчика были осуществлены поставки алкогольной продукции. Договор поставки у конкурсного управляющего отсутствует ввиду не передачи бывшим руководителем Должника; представленный Ответчиком договор поставки от 01.10.2018г. не подписан со стороны Поставщика (ООО «Экспосервис» ИНН <***>); согласно представленному ответчиком платежному поручению от 13.03.2019г. № 31793 денежные средства были перечислены не на счет истца, а на счет иного юридического лица, имеющего аналогичное с истцом наименование, но иной ИНН <***>. На счет Истца указанные денежные средства не поступали. Конкурсный управляющий просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика денежную сумму в размере 132 643,56 рублей.

Представители истца, ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом, явку представителей е обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон и третьего лица на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец отгрузил ответчику товар на сумму 132 643 рублей 56 копеек, что подтверждается товарной накладной №964 от 15.01.2019, информация об обороте алкогольной продукции, зафиксированной в ЕГАИС (УТМ) ООО «Экспосервис» ИНН <***> за период с 01.01.2016 по 18.09.2020 года).

Ответчик обязательство по оплате не исполнил.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № КУ-1169 от 22.12.2021 года, в котором просил добровольно перечислить образовавшуюся задолженность на расчетный счет ООО «Экспосервис» ((ИНН: <***>), с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Оплата ответчиком не произведена, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

На момент рассмотрения спора, по расчету истца, задолженность составила 132643 рубля 56 копеек.

Рассмотрев спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки ответчику товара на сумму 132 643,56 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, имеется спор относительно поставщика.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что товар на сумму 132 643,56 руб. был полностью оплачен по реквизитам, указанным в счете, договор на поставку заключен с третьим лицом - ООО «ЭСПОСЕРВИС» (ИНН <***>).

Рассмотрев данный довод ответчика, суд отклоняет его в виду следующего.

Как следует из материалов дела, и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, истец -общество с ограниченной ответственностью "Экспосервис", находящееся по адресу: 115201, <...>, этаж 3; помещение I; комната 39, имеет ОГРН: <***> и ИНН: <***>.

В товарной накладной № 964 от 15.01.2019, в свет-фактуре №964 от 15.01.2019, товарно-транспортной накладной №964 от 15.01.2019 в качестве поставщика, продавца и грузоотправителя указан истец - ООО «Эскпосервис» (ИНН: <***>), плательщиком указывается ООО «СоюзСахалин» (ИНН: <***>) (л.д. 35).

На указанных документах имеются оттиски печати истца.

Таким образом, поставка товара произведена истцом, иное не следует из материалов дела.

Кроме того, представленный ответчиком договор от 01.10.2018 года (л.д. 125-145) с проектом протокола согласования разногласий к договору поставки № CO-000241 от 01.10.2018 года (л.д. 116-122) не подписан третьим лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем, согласно платежному поручению № 32793 от 12.03.2019 года оплата за поставленный товар в размере 132 643 рубля 56 копеек поступила получателю – Общество с ограниченной ответственностью ООО «ЭСПОСЕРВИС (Новый)» (ИНН <***>) сч. № 30101810400000000225, сч. № 4070281033800009948, назначение платежа – оплата по счету № 964 от 15.01.2019 Сумма 132 643-56, в т.ч. НДС 22 107-26 (т.1, л. д. 115).

Ответчик не представил доказательств того, что оплата товара, поставленного истцом, должна была быть произведена в пользу третьего лица - ООО «ЭСПОСЕРВИС (Новый)» (ИНН <***>).

Сторонами не согласован срок оплаты товара, в связи с чем он подлежал оплате покупателем непосредственно до или после его передачи продавцом.

Факт получения товара ответчиком подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: ответчиком не представлено доказательств оплаты товара.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик оплату товара не произвел, задолженность составила 132643 рубля 56 копеек.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в сумме 132643 рубля 56 копеек, который подтвержден материалами дела, ответчиком на день рассмотрения спора указанная задолженность не погашена (иное не следует из материалов дела), требование о взыскании задолженности заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 22 от 03.08.2022 (л. д. 18).

С учетом уточнения исковых требований до 132 643 рубля 56 копеек с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2 979 руб.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении, или вручены им под расписку.

В случае если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, о возбуждении производства по настоящему делу стороны уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению участвующим в деле лицам не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоюзСахалин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспосервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 132 643 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего в сумме 134 643 руб. 56 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СоюзСахалин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 979 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Г.Х. Пономарева